主持人尹俊：打不著飛的咱們打老窩。
戴旭：對，就是這樣，與其打飛鳥不如打鳥窩，這種情況下如果我們具有這樣一定的遠程打擊能力，它這種隱形平台可能就要飛的遠一些，遠離我們的射程，如果我們打擊的這樣一個射程給它規劃的更遠，那它不就飛的更遠了嗎？他越遠離我們就越小。
主持人尹俊：下面一個話題咱們聊聊核武器。我們都知道核武器發展到歷史的今天，更多是一種威懾力，而不是真正使用到實戰中的一股力量，所以我們發現核武器好像在當今的國際中如果要有戰爭的話，它的地位也是越來越下降的，這種情況下您覺得中國的海軍也好，中國軍隊也好，基於核武器的這種現狀的狀況下您覺得是不是也應該做出一些相應的調整，或者採取一些相應的策略？
戴旭：我不認為核武器的作用在現在條件下正在下降，反而我認為它在某些方面可能還存在更大的危險，比如說現在以美國為例，美國一方面提出倡議，世界應該無核化，應該限制核武器，同時他又在不遺餘力的進行核彈頭的小型化，就是實用化。到目前為止儘管這個信息化武器發展很快，但目前還沒有說哪一種武器能夠取代核武器的作用。所以我認為此時我們要思考在信息化這個條件下核武器的最新作用我們可以探討這個問題，而不能過早的得出說核武器這個作用已經小了。所以我們在這方面可以進行預言式的思考。
主持人尹俊：所以我發現有些國家可能說核武器一定要謹慎利用，或者不能夠發展，但是私底下可能各個國家還是有所研究的。
戴旭：它目前這個作用還沒有其他的武器系統能夠予以取代。
主持人尹俊：我們知道4月23號的閱兵，海上的這次閱兵，您覺得像這次國際海上觀艦式對於我們中國的國防現代化，特別是海軍的現代化建設有沒有什麼樣的意義？
戴旭：我覺得它最重要的一點，首先對全國和全軍官兵的一次現代海軍意識的啟蒙，我始終說這句話，原因就在於我們對海洋是非常陌生的，順便我們對這個海軍的本性也認識的不是太清楚，比如說到現在很多人說我們海軍在世界上到底排名第幾，有的專家說我們排名第四或者第五，我認為這種說法就是一種不準確的說法。因為海軍的這種排名不是像我們現在閱兵式上每個軍艦在那兒排成一排，在那兒數誰能排第一，不是那樣，判定一個國家的海軍在世界上的排位我覺得有這麼幾個要素：第一，首先看海軍背後的國家，你的國家的工業實力，因為我們前邊說了海軍的這個戰爭實際上就是你的工業戰爭，國家工業實力的戰爭，你沒有工業實力就打不起現代海軍的戰爭，所以說應該看海軍後邊你的現代工業實力；第二個，就是看你這個現代海軍的經驗，你有多少在海上作戰的經驗；第三個，然後再看你目前的海軍形態。如果以這些東西做類比我們可以看出幾個東西，首先目前美軍是處在一個超級強大的行列，它每一條都是全世界別的國家不能比的，更何況它有12條，它的背後就是美國無與倫比的這個國家的工業實力，所以它應該是無可爭議的排老大，在它的後邊就是歐洲一些國家，老牌的海洋國家和日本，日本也是老牌的海洋國家，它從甲午戰爭之後能在太平洋上和美國進行對抗的只有日本，所以說在第二次世界大戰的時候日本的工業相當強大，日本的海軍也非常強大，儘管後來它戰敗了，現在國際法也不允許它有超級強大的海軍力量，但是它這些軟實力都在，潛力都在，所以我們不能忽視日本和英國、法國這些，我覺得它們就是處在美國之後的第二個序列。相比而言，我認為我們都不在這個層次上，所以不能說我們排第幾，我覺得這是一個不太科學的說法。 |
