他說：“我感到憤怒的是，而且我認為這裡也涉及不稱職和懶惰行為，卡伯教授和他的學生都沒有去調查有關說法的最初出處，對它進行分析。他們只是簡單的從因特網上收集一些傳言，弄出一個圖表來并將它發表出來，然後對中國的核武庫規模提出一個聳人聽聞的說法。這不是負責任的學術研究，而是散布謠言。就是這麼簡單。”
顧克岡博士說，其實早在16年前就有人提出有關中國核武庫規模遠超比人們估計的說法，而且這種說法被一些核問題專家否認。不過，這位同中國的核工程師有過多年交道的專家表示，他也不清楚中國究竟有多少核彈頭。他說：“我和卡伯教授一致的一點是，我們不知道。這就是為什麼我們需要仔細和嚴肅的對這個問題進行調查研究。”
在發稿前，卡伯教授本人沒有對美國之音的采訪要求做出回應。他在接受《華盛頓郵報》采訪時表示，這個研究引發這樣的辯論意味著他和他的大學生團隊已經成功了。他說：“我根本不清楚中國到底有多少核武器，但是軍控界也沒有任何人知道。這是涉及中國所存在的問題，即除了他們自己以外沒有人真正知道情況。”
美國智庫2049項目研究所的執行主任斯托克斯也認為，這個報告所起到的一個作用是凸顯了有關中國核武庫存在的不確定性。《華盛頓郵報》援引他的話說：“毫無疑問中國在投資建造隧道，研究他們在這方面做出的努力并提出這個問題是值得的。”
五角大樓的一些官員說，今年，國防部有關中國軍力的年度報告首次突出提到二炮修建新隧道的工作，這與卡伯教授的研究有部分的關系。
李彬：基於這種研究做出決策對美國有害
不過，卡內基國際和平基金會核政策項目和亞洲項目的資深研究員李彬認為，如果美國的官員基於這樣的研究而制訂政策的話，將是非常有害的。他說：“他的文章水平做得這麼差，沒有關系。因為美國這麼大，又很有錢，養很多人做一些亂七八糟的事情，就是沒有道理的事情，我覺得沒關系，無所謂。但問題是，如果美國政府是受到這樣的研究的影響來做決定的話，那對美國損害很大。”
在1996年參加了中國代表團有關全面核禁試條約談判的李彬博士在被問及中國的核武庫究竟有多大時表示，這取決於核武器的定義。他說，根據美俄削減戰略核武器條約對核武器的定義，處於運行狀態下部署的核武器才能算是一枚核武器。根據這個定義，中國的核武器接近於零，因為中國的核武器都不是處於馬上就可以發射的狀態，只是偶爾的時候會把核武器拿出來進行測試。美國和俄羅斯處於隨時可以發射狀態的核武器數量達到1500枚。
李彬表示，如果把可以部署的核武器都算在內，那麼中國擁有的核武器估計最多是400枚，美國則有5000枚左右。 |
