中評社香港8月5日電／自2006年彭宇案後，“扶不扶老人”爭論在大陸輿論場發酵。隨著現實版彭宇接二連三上演，一些好心人接連“中招”，明哲保身的觀念開始野蠻滋長。不過，隨著上海版“好人法”出台，讓“好人”少去了後顧之憂。
美國《僑報》8月3日載文《“好人法”能喚醒好人嗎？》，文章說，路見不平拔刀相助、扶危濟困鋤強扶弱，本是中國傳統文化的重要組成部分，但當“救死扶傷”可能被勒索訛詐、古道熱腸可能官司纏身時，不少人開始旁觀或冷漠。在此之前，不少人呼籲中國應出台類似美國的《好撒瑪利亞人法》，旨在讓那些見義勇為者免除法律責任。上海“好人法”便明確表示，救助出現意外，救助人可以免責。此外，“好人法”還將對誣陷好人者進行追責。從調動民衆參與救助積極性來說，這具有進步意義。
不過，上海“好人法”聲稱的“免責”對象是那些“有救助技能的好人”。在北京醞釀出台的“好人法”，以及杭州已出台的“好人法”中，都未對“無專業技能的救助人”是否免責做出詳細說明。這意味著那些缺乏救助技能的人可能仍有面臨卷入麻煩的風險。操了好心辦了壞事，得不償失之餘甚至還會擔法律責任，想必會讓很多人打起退堂鼓。如果很多本想樂於助之人不能從“心動”變為“行動”，那等於更多“好人們”依舊在沉睡之中。
要真正喚醒“好人”，就需要打出組合拳，全面消除民衆顧慮。首先要用好現代科技。各地應加強監控攝像頭等取證設備的建設和普及，從而真正為人們“壯膽”。其次要強化救助硬件建設。近期，北京地鐵站一名昏厥的中國人經好心人搶救無效死亡，一個關鍵原因就是地鐵站中缺乏必要的專業急救設備。其實，何止是地鐵站缺乏相應設備，高鐵站、機場等公共場合，都亟需專業救助設備。最後是培育更多救助力量。這需要中國調動各種資源，在社區、學校、公園等場所對民衆進行救助技能培訓，既讓所有弱者傷者得到合理科學救助，也讓“好人”不再畏首畏尾。
綜合來看，雖然上海“好人法”并不能徹底、驟然喚醒所有人成為“好人”，但它注定引發輿論沸騰和熱議，并為中國出台更完善的好人法提供借鑒、指引。這為中國重塑良知公序、公民道德提供了重要基礎。 |
