崛起國如何在與主導國的競爭中贏得競爭，進而取代現行世界主導國的地位，這是“道義現實主義”研究的核心問題。道義現實主義認為，任何崛起大國都不可避免地要同時面臨國內和國際兩個層面的挑戰，中國亦不例外。雖然國際因素和國內因素構成的挑戰是綜合性的，但在不同的條件下，二者對中國崛起構成的挑戰的重要性不同。
外部威脅尚不足以顛覆中國崛起
從中國現有的國際地位來看，目前外部威脅中國崛起的國際因素很多，但是沒有任何一個因素強大到足以顛覆中國的崛起。
特朗普上台之後，“讓美國再次偉大”的口號可能成為其整個對外政策的指導思想，他不會輕易放棄這個政治目標，但多數人不認為他有能力實現這個目標。他執政一個月，表現出來是政出多門，受到國內巨大阻力。其政策特點很可能是志向高遠，落實有限。特朗普看到，冷戰結束後，美國與所有國家的實力差距都拉大了，唯獨與中國的實力差距縮小了。例如冷戰結束時，日本GDP是美國的三分之二，德國是美國的三分之一。如今日本變得不足美國三分之一，德國則不到美國的四分之一。因此，特朗普認為，是中國的崛起使美國不像冷戰結束初期那麼偉大了。他將防範中國作為主要戰略考慮是完全可能的。
特朗普與中國進行競爭的戰略將與奧巴馬的“重返亞太”不同，這不僅因為“重返亞太”是上任總統發明的概念，更主要的是他認為美國實力已經力不從心，會將戰略重點的地理範圍從亞太縮小到東亞，以集中實力。這意味著，特朗普政府將更多強調將軍事力量部署在東亞地區而不是亞太地區。在加強與東亞盟國戰略合作這一點上，他將與奧巴馬相同，但是特朗普政府對東北亞地區的重視程度將高於東南亞，因為菲律賓對美政策的調整使美國在東南亞缺少了有效的戰略抓手。
美國是中國崛起面臨的最大國際障礙，但美國最多只能增加中國崛起的困難，卻無力顛覆中國的崛起。美國學界的主流觀點是，中國崛起的動力源於國內，美國沒有阻止中國崛起的足夠能力，最多只能通過一些策略在安全和政治領域給中國製造一些外部困難。孤立中國的崛起有助於延續美國在亞太地區的主導地位。
美國在亞太地區的基本目標是，爭取在亞太兩極化的過程中，多數國家站在美國一邊而不是中國一邊，美國實現這一目標的策略手段就是結盟。希拉里·克林頓任國務卿時明確指出，“重返亞太”戰略就是鞏固與傳統盟友之間的合作，擴大新盟友，加強與對手之間的對話。
|
