|
| 對阿扁挑釁性的言論，華府給予暫時冷處理。 |
第四，北京已有「反分裂國家法」，台灣沒有走到法理台獨層次以前，寶劍不會輕易出鞘。不過，值得注意的是，這次陳水扁提出「四要一沒有」，顯示「反分裂國家法」也有其盲點，那就是「反分裂國家法」祗是針對台灣追求法理台獨，而「四要一沒有」最多祗是提出要「台獨」的口號。易言之，祗要民進黨政府未闖進法理台獨的紅線，北京根據「反分裂國家法」，就很難奈何台北。
第五，雖然陳水扁提出的「四要一沒有」的各項口號，但是他卻欠缺工具來兌現這些口號。以「要台獨」來說，雖然已經接近甚至可說碰觸紅線，但是畢竟尚未闖進法理台獨的紅線。而即使陳水扁或民進黨政府未經法定程序，逕行宣佈台灣進入法理台獨，或是宣佈成立「台灣共和國」，如同美國前副助理國防部長奈伊 (Joseph S. Nye. Jr.) 所說的，祗要美國與其他國家不承認台灣的法理台獨或「台灣共和國」，並逼迫陳水扁或民進黨政府收回成命，仍然不無轉寰空間。
再以「要正名」與「要新憲」而言，陳水扁在二○○五年曾經親口承認，正名、制憲，李登輝做不到的事，他一樣也做不到，並說今後他不會再自欺欺人。
至於「要發展」，更是自暴其短，七年來政府不斷空轉，成為亞洲四小龍之末，足以證明民進黨最不會的就是發展經濟。最近，連九年國教都沒辦好的民進黨政府，竟然揚言要在二○○九年起開辦十二年國教。同樣讓人啼笑皆非的是，這幾年平均經濟成長率祗有百分之四左右的民進黨政府，竟然揚言要在二○○九年讓國民平均所得從目前的一萬四千美元增加到兩萬美元。這也證明，李登輝所說的「民進黨不會治國，祗會騙選票」，的確不無道理。
還有就是「沒有左右問題，祗有統獨問題」，也讓人懷疑。民進黨過去在野時，口口聲聲關懷弱勢族群，現在執政卻將弱勢族群拋諸腦後，正是典形的「換了位子，腦袋也跟著換」。
第六，不久前，陳水扁曾表示他不看媒體報導，但在提出「四要一沒有」之後，他卻在第二天一大早就緊盯媒體輿論，顯示今天的他，已與以往迥然不同。過去，無論他提出「一邊一國論」，或是「廢統論」，都引起全球注視。現在，他提出「四要一沒有」，竟然受重視程度大不如前，顯示他已經提前變成「跛鴨領導人」。
時間因素 美中決定暫時冷處理
對於陳水扁二○○○年上任以來最具挑釁性的言論，為何華府與北京並未以高姿態處理？
事實上，美中兩國並不是沒有發言警告台灣，祗是雙方在遣辭用句上都很審慎，讓外界覺得華府與北京好像冷淡以對。例如，以美國來說，這次不僅國務院發言人麥考馬克 (Sean McCormack)出面批評，美國也透過其他管道向台北施壓。針對陳水扁這次提出的「四要一沒有」，美國國務院發言人麥考馬克三月九日發言時指出，布什總統一再重申美國反對台海兩岸片面改變現狀的立場，因為一旦台海兩岸片面改變現狀，不僅將威脅到區域的和平穩定，也將威脅到美國的利益與台灣的利益。
他說，陳水扁多次提及他將信守第一次就職演說中的「四不」(不宣佈獨立、不改國號、不將主權更動事項入憲、不將有改變現狀之虞的統獨議題進行公投)在其第二次就職演說中，他並承諾修憲不會觸及主權議題。
這位國務院發言人表示，美國認為陳水扁是否能夠信守承諾，將考驗其領袖氣質、保護台灣利益、與其他國家關係，以及維持台海和平穩定的政治家風範與能力。他並認為，陳水扁的政治高調是於事無補的，祗會讓人對他的這些承諾感到懷疑。
再以北京來說，陳水扁這次提出「四要一沒有」時，正值人大會議召開前夕；但是，溫家寶總理在五日提出的政府工作報告中，並未修改對台部分的內容。當天晚上，北京僅以中央台辦與國台辦的名義發表書面談話，沒有夾雜太強烈的情緒語言或威脅言詞。
中共國家主席胡錦濤三月十二日對人大解放軍代表團講話，表示「有人」正蓄意製造兩岸緊張關係，要求軍隊必須做好一切應對準備。這一切都顯示北京處理涉台事務的日趨成熟與穩健。
華府與北京這次並未以高姿態處理陳水扁「四要一沒有」，主要有下列幾項原因。首先，美中兩國這幾年一直都有很好的溝通管道，雙方經常定期與不定期地交換意見，不僅李肇星可以隨時拿起電話打給國務卿萊斯 (Condoleezza Rice)，布什總統也可以隨時與胡錦濤透過電話交談。
|
