“毛主席收到信了沒有？有什麼態度？有沒有批示或者回信？這些我們都不知道。如果寫到書中，讀者也會產生一樣的疑問。”因此，這一情節最終未被採用。
後來，此事被高振普寫入了自己的回憶錄中，也被高文謙收入了他所著的《晚年周恩來》中。
“周恩來的錯誤能不能寫”
1995年，《周恩來年譜》的寫作完成後，廖心文、安建設都開始參加周傳的寫作。其時，電腦已開始普及，他們都改用電腦寫作。
當時，這本書十年磨一劍，引起了普遍關注。尤其是，涉及到對周恩來晚年的官方評價，安建設覺得自己手下的筆很沉重。
在寫作《周恩來傳》上册前，金衝及就與李琦談過：周恩來的缺點錯誤能不能寫？
“我說不能回避，有三條理由。第一條，寫傳記，應該有科學的態度。第二條，要讓書有說服力和生命力。第三條，人都有缺點，都有失誤。你把錯誤分析清楚，說明是在什麼情況下，為什麼造成了這樣的缺點和失誤，比躲開不講要好。你對他的弱點、失誤都躲開不說，等於放棄了在這個問題上的發言權。”
金衝及強調：“這些話，隔了30年我都沒有忘記，因為我當時去找他之前已考慮很久。”
李琦聽完，表示贊同。
但不同的聲音不是沒有。當時文革剛結束不久，大家對周恩來的感情還很深。有一些老同志不太理解：“你們有什麼資格評論總理的長和短？”
儘管如此，在李琦和金衝及的堅持下，寫傳記不回避缺點的慣例，就在文獻研究室延續下來。
|
