中評社北京4月26日電／在波瀾壯闊的水面投入107顆石子，將會發生什麼？
4月20日，施普林格·自然出版集團發表聲明，宣布撤回旗下《腫瘤生物學》期刊107篇發表於2012年至2015年的論文。這些論文全部來自中國作者，撤稿原因是同行評議造假。
相比於近年來中國科研取得的成就，107篇被撤稿的論文或許只能算是微小的石子。可是，當這107顆微小的石子投入浩浩蕩蕩的洪流，激起的水花絕不容輕視。
524名醫生，119家高校和醫院，這是涉及中國學者人數最多的一次集體撤稿。雖然出版集團對媒體表示，撤稿不會造成今後對中國科學家的投稿採用更為嚴格的流程，但還是有人擔心中國科研工作者的國際聲譽因此受創——中國科學家的投稿或許會被預設為有問題而加大核查力度，延長投稿周期。甚至相關學術機構也會因此受到影響。
科學從來都是踩在前人肩膀上進步的。看起來再微不足道的論文，也都將匯入科學發展的大潮，共同推進人類進步。旨在預防不良學術成果產生的同行評議，是建立可靠的研究和知識體系的關鍵，阻止大量的污泥濁水混入科學的清流。如今，被撤稿論文作者借助的“第三方”中介機構提供的虛假評議，正在衝擊這條防線。
因此，這些微小的石子並不是科學發展洪流中的小插曲，它們在源頭上損害了學術誠信，這種誠信是同行評議制度建立的基礎，也是科學共同體的基石之一。若無真實，所有科學俱為謊言。
更可怕的是，類似的雜質不時隨著發展的大潮浮現。2015年3月，英國現代生物出版集團宣布撤銷旗下12種期刊的43篇論文，其中41篇來自中國。當年10月，愛思唯爾撤銷旗下5本雜誌中的9篇論文，全部來自中國。僅在2015年到2016年間，幾大國際出版集團的4批集中撤稿中，涉及中國作者的論文就有117篇。其中，23篇標注得到了國家自然科學基金的資助，另有5篇被列入已獲得資助的項目申請書。
由此而被損害的學術公信力，已經到了必須受到重視的地步。
107篇被撤稿的論文，涉及許多中國名校或醫院。有人認為，僵化的評審制度是早已埋下的導火索。職稱評審與論文發表數量掛鈎，在一線疲於奔命的醫生無暇寫論文，提供潤色甚至代發服務的“第三方”中介機構就成了不可避免的捷徑。
|
