霸州市副市長韓清華拋出的這個“互相傷害論”，反映了一些擁有多套房產的官員的複雜心態。
如何能互相傷害呢？如果韓清華的幾套房產不是違規所得，而是合法擁有，那就該不怕曝光、不懼徹查才對，也不存在記者報道會帶來傷害的問題。而今韓清華說記者的報道會給自己帶來傷害，“話外音”已現——這些房子可能是“來源不清”，要麼是“公權占房”，要麼是用“不明巨額家產”在國家調控房產政策未出台之時購得多套房，以圖賺個好價錢。
至於對記者的傷害，就讓人後背滲汗了。對記者有傷害嗎？記者客觀、公正、快捷地報道這起“房叔”事件，何來傷害呢？這是記者的價值體現。難道作為副市長，會動用一些資源來給記者“一點顔色看看”，最後“兩敗俱傷”？
這樣的猜想，恐怕並非無厘頭，韓清華的這一番話，幾乎到了挑明的地步。什麼“你還年輕”，什麼“還有很長的路要走”，這哪是一名政府高官該說出口的話。說難聽點，簡直像大市長向小記者發出的“挑戰書”——你敢報道，我敢報仇。聰明點，你就此罷筆，若要硬碰硬，看你今後的路咋走？
最近不斷曝光的官員成“房叔”的新聞，實際上已經多次劍指官員房產公開的問題。近年來，我國住房信息系統之所以總是“欲說還休”、一拖再拖，當然不是技術層面的阻礙，主要掣肘是部分地方政府和官員。他們既怕信息公開聯網後，當地的房價、地價下跌；又怕自己的多套房產公之於眾，受到法治懲處。
在公權與公平的輪番較量中，個人住房信息公開聯網一直難以“臨盆”，公眾期待一點鼠標即可獲知官員房產的願望難以實現。而另一面，一些官員總會利用手中權力，不斷地上演著“公權占房”的鬧劇，而且往往用權力壓制和打擊報復監督者。
最近一兩年，隨著社會觀念不斷進步、新技術不斷普及，越來越多的有時代責任感的官員大膽地站了出來，用自己的行動引導社會堅定推動官員財產申報與公示制度的信心。儘管他們的聲音仍顯微弱，但他們無疑是我們社會中“醒著的人”，已開始在整個體制內外激蕩。如今看來，要將這股向前推動的浪潮轉向，已經很困難，“房產公開”必將成為我們防止“房叔”再現的有力武器。這些“官意”推動，再加上不斷抬升的“民意聲浪”，“房叔”們的日子只會被一步步被逼窄，一些房叔的“最後瘋狂”估計是時日不久矣。
當前形勢在一步步地倒逼著我們需要結合最近的“房妹”“房叔”事件，盡快將銀行賬戶信息和身份證聯網，所有假身份證的賬戶直接永久凍結，動態追查資金外流的所有賬戶。此外，還要跟進相關法律法規的細化保障措施，最終讓每一個領導幹部的房產成為“玻璃房”。這樣，那些從官員到“房叔”的主兒，就不會這麼神氣和匪氣。一旦官員的房產不再是私人秘密，那麼被舉報、被報道的可疑官員，恐怕就不敢扯下僅存的那件外衣，如此“裸身”向記者發出“挑戰書”了。（時間：4月10日 來源：新華每日電訊） |
