湖南臨武縣瓜農鄧正加進城賣瓜，兩次被城管驅離並與之發生衝突，鄧正加在衝突過程中不幸身亡。
面對同一事件，臨武官方發布的通稿中稱：執法過程中城管與鄧正加“發生爭執”，鄧正加“突然倒地死亡”。鄧正加的親屬則稱，事發時雙方發生口角和肢體衝突，城管圍毆鄧氏夫婦，並用賣瓜的秤砣重擊鄧的頭部。
不同的描述，暗指不同的事件定性——意外死亡或圍毆致死。在沒有充分且客觀的調查之前，任何單方描述都不足以構成事件定性的依據，無論今後的司法審判或社會輿論的指向，都需要更多的信息以還原事件的真相。
但值得注意的是，地方政府有可能出於自己的考慮，不是更多地披露真相，而是一廂情願地以為只要封鎖消息、穩住家屬，就能把事件影響控制在自己可以掌控的範圍之內。據媒體報道，事件發生後，湖南當地電視台的兩名記者在臨武採訪時，受到數名警察的驅趕和圍毆，警察甚至叫囂：不要拍，要拍就讓你們死在這裡。
數名警察的集體行動，顯然不會是他們的私自主張，而是在上級明確指令下的奉命行事。至於警察們的上級為何對前來採訪真相的記者如此警惕和仇視，以至於以死相威脅，其原因想必也不難理解。
客觀而言，圍繞此次事件披露的信息並不充分，僅憑目前僅有的信息，尚不足以對此次事件的真相形成定論。鄧正加既可能如家屬描述的那樣死於城管的秤砣重擊，但也不能完全排除其他死因。但在當前城管與攤商關係嚴重扭曲、緊張的情況下，此類事件極容易以“城管打死瓜農”之名，引爆當地市民與政府之間的激烈對立，經媒體披露後，也必然激起全社會的普遍關注。而無論當地的實際衝突，還是輿論的持續關注，都會給當地政府帶來極大的壓力，而封鎖消息、驅離記者、控制群眾等維穩思維和做法，往往成了最本能的第一反應。據死者的一名親屬所言，家族裡是公務員身份者，均被相關政府部門約談，要求“顧全大局”。
但是，“大局”不能靠隱瞞而獲得，在信息傳播如此高效的網絡時代尤其不能。隱瞞最終只能帶來懷疑、猜忌，和對政府部門愈發堅定的不信任感。
昨天下午，臨武縣政府召開新聞發布會，就事件進展作出回應。據當地政府官員稱，在經過一番誤解和衝突（家屬向記者形容為“搶屍”）後，死者家屬屍體已經運回家中。死者家屬已經同意進行屍檢，但提出家屬要在屍檢現場目擊、采集的樣本家屬要保留備份、要由市級以上專業機構進行等三項要求。由這三項要求不難看出，死者家屬對當地政府的不信任，已經達到多麼深刻的程度。
確實，在經過驅離記者、搶奪屍體、威脅親屬等一系列做法之後，再讓死者親屬和社會輿論相信當地政府的說法、做法，幾乎已經不再可能。這一禍根，在政府最初試圖隱瞞真相時就已經埋下。
在屍檢結果尚未披露，沒有更多信息可以揭露真相之前，仍然難以斷言鄧正加的真正死因。但是，當地政府的一系列失信於民的做法，事實上已經把“城管打死瓜農”，變成了群眾心中認定的“真相”。這對於當地政府來說無疑是極大的“反諷”。（時間：7月18日 來源：北京青年報） |
