轉基因類食品究竟有沒有危害、有什麼危害，目前國際和國內並沒有權威統一的說法。在學術界，有力挺的也有質疑的，如媒體人崔永元和打假人士方舟子截然相反的激辯，就莫衷一是，讓公眾無法完全相信任何一方。就可能的危害，一些網站為此列出了“發生一種新的，不明原因的病症”等“七大危害”，而一些學界的專家卻列出轉基因食品發展是大勢所趨，可以使糧食豐產高產等多種優勢和好處。
然而，就轉基因類食品安全與否，公眾不是科研技術人員，並不具有鑒別力，不管關於轉基因食品的爭執雙方怎樣打嘴仗，公眾知道的不過是“到目前為止，尚沒有發現轉基因食品有害的證據”的推論，但推論不是結論，並不必然讓公眾對於轉基因和轉基因食品的擔憂心理轉移。在社會公眾中同樣會存在兩種聲音，一種有主動“試吃的”，譬如去年7月，北京市科技記者協會聯合華中農業大學在京開展轉基因大米自願品嘗活動，據此次活動組織者介紹，自2013年5月開始，他們已在全國多個城市舉行22次轉基因大米試吃活動，參與志願者近千人。也有像崔永元那樣持堅持抵制態度的。但無論哪一種觀點和態度，公眾知情權必須得到保障，吃之前讓消費者知道是不是轉基因食品。
沒有知情權，何來的選擇權？沒有選擇權，如何避免可能的安全隱患？從市場購買大米，竟然“五種中有三種含轉基因”，不檢測的情況下根本不知道是轉基因大米，這是對公眾知情權和消費者選擇權的一種“偷襲”。就轉基因大米而言，迄今為止，中國政府從沒有批准任何一種轉基因大米的商業化種植，也沒有批准轉基因大米的進口，這也就意味著，市場上出現的轉基因大米和米製品都是非法的。一些科研院校哪來的膽子將種子“洩露”出來的？一些種子公司和市場營銷人員，利益面前又是何種的無良？“可以抗蟲”、“可以縮減人工成本”，就成了一些地方大規模種植和大規模推向市場的理由，只能說明在一些地方轉基因食品可能已經泛濫和失控。這不能不讓人擔憂。
轉基因食品爭議，說到底是公眾健康安全問題。在美國和歐洲國家，已有充分證據證明部分轉基因食品是有危害的，和歐盟進口我國食品嚴苛的轉基因檢測相比，我國一些地方對轉基因食品檢測監管明顯存在漏洞和短板。遏制轉基因大米，還要建立健全檢測程序和相應標準，比如，在我國所制定的大米出廠現行標準中，並不含有轉基因的檢測項。至於轉基因食品今後能不能推廣，消費者能不能吃，除了加大科學研究和持以科學態度之外，公眾知情權必須保障，公眾至少有選擇權也有知悉和承擔可能“風險”的權利，而不是屢屢被“偷襲”。（來源：蘭州晨報 本文略有删節） |
