是否允許帶菜刀等生活生產工具以及摩絲等易燃生活用品上地鐵，各地在規定上並不一致。在管制刀具與生活用品上有著嚴格的區別，若是採取“一刀切”就會給公眾帶來很大的不便，比如在商場上購菜刀回家，對於很多公眾來說是生活中的常態，而在交通擁堵的大城市，乘坐地鐵又屬於優先的選擇，結果因為“禁刀令”而難以上車，只好選擇乘坐出租車或者公交。然而，同樣作為公共場地，地鐵上存在的危險，在其他交通工具上也同樣存在。這種“堵之於外”的做法固然直截了當，給管理方帶來了方便，卻給普通人帶來了麻煩，這意味著經常購置菜刀之類日常用品的家庭主婦，似乎跟乘坐地鐵無緣了。
一些地方都規定菜刀、水果刀、餐刀不在管制刀具等違禁品範圍內，應當是基於理論基礎和現實情況所作的選擇。之前，針對有人提出“菜刀應該和其他危險品一樣，禁止帶入地鐵站內”的提議，北京地鐵運營公司新聞發言人賈鵬表示，“公安部門可以規避此類物品造成的安全隱患。”如此看來，允許一把菜刀上地鐵，沒有想象中那樣具有危險性，而地鐵的安全防範也不是預想中的那麼不堪一擊。從實踐來看，由於“一刀切”的規定過於嚴格，使得規定近乎於不接地氣，既因為涉及面太廣而形成法不責眾的局面，甚至在強烈的需求之下容易導致摩擦與衝突，又因為未考慮民生實際而難以獲得理解與認同。更重要的是，標準的不統一也讓人有不公平感，並折射出管理方面的不自信。既然在其他地方都可以得到放行，那麼深圳地鐵的標準適當放鬆，實則是對之前行為的糾正。
對於一把菜刀，不能僅有管理需求，沒有生活考量，不能僅有安全考慮，而沒有民生觀感。近年來，在“強化管理”的要求下，一些安全措施過於嚴厲並造成了很大的不便，比如一些地方的口罩實名制、菜刀實名制等等，表面上看似嚴苛實則很難得到落實，制度也往往淪為擺設。一系列的公交車燃爆事件說明，安全監管不能僅限於物化，更要注重於人性化，唯有在安全與民生之間找到一個結合點，並更多地考量民生需求，才能真正築起一道安全屏障。
菜刀本無原罪，不一定非得將其禁運起來。公共政策和安全措施多一點生活氣息，是一種人性化的彰顯，也是構築安全保障的合理選擇。（來源：法制日報 作者：唐偉 本文略有删節） |
