恐怕所有的旅游者都有過被宰的經歷，只是程度不一而已。是故旅游價格問題，庶幾可謂觀光客們旅行前考慮得最多的問題之一，甚至沒有之一。
對此，有關方面向來也是殫精竭慮的。國家旅游局25日公布了首批“全國旅游價格信得過景區”名單，1801家旅游景區成為首批“信得過”景區，南京夫子廟秦淮風光帶、蘇州園林（拙政園、虎丘山風景區、留園）、千島湖、華山、塔爾寺、天池等5A級景區榜上有名。雖然四川的“信得過”名單沒有一家在新聞正文中被重點列出，但我細數了下，也有49家之多，比上不足，比下倒也算有餘了。
旅游局有父愛情結不該被詬病。畢竟價格管理本身，也是它的重要職責之一；組織這樣的評選，值得點贊。但評選方式如何，卻也值得深究，畢竟不同的人來評比和不同的評比辦法，所產生的結果，很可能大異其趣，甚至南轅北轍。那麼，國家旅游局這次公布的名單，究竟是怎麼產生的呢？
報道稱，2015年3月，國家旅游局在全國景區行業啓動開展了為期三年的創建“全國旅游價格信得過景區”活動，并且攜手旅游景區，向社會正式發布前述1801家首批“全國旅游價格信得過景區”，而參與此項活動并簽署了承諾書的，正好是分布於全國30個省區市的這1801家旅游景區。消息還說，“七一”旅游高峰期和“十一”旅游黃金周前，還將陸續向社會發布新增“信得過”旅游景區的名單。
榜樣的力量是無窮的。相信沒上名單的景區，會抓住“七一”和“十一”這兩個難得時機，積極向國家旅游局靠攏，爭取簽上承諾書，這樣就可以上“全國旅游價格信得過景區”名單了。因為報道說得很清楚，簽了承諾書，被授牌是沒有問題的，1801家，家家都上了，無一被P掉。
現在的問題來了。第一，1801不是個小數目，平均每個省區市都有好幾十家上榜，後續還有不知多少景區接踵而至。大家都“信得過”了，評這個東西還有用嗎？我看比較懸。網上已經有無數網友表態，對此名單不屑一顧。第二，按上述評定方式（即行政部門和行政相對人避開服務對象私下協議）產生的“信得過”名單，有多少公信力和程序正義可言？
很明顯，這種產生方式是有悖於現代法治社會行為准則的。無論是旅游服務價格還是旅游企業的聲名信譽，都是市場自發形成并決定的。而旅游行政管理部門在其中的角色，無疑只是規則的制定者和維持者。它可以組織對旅游企業的服務質量和價格行為的評定活動，但不能越俎代庖親自給旅游企業貼標簽。畢竟，誰的服務好、價格公道，唯有消費者的眼睛才算雪亮的，也唯有他們有資格去評定誰信得過，誰信不過。難道不是嗎？（來源：成都商報 作者：朱達志） |
