近日，“六小齡童節目被斃”的話題引爆網絡。網友自發為其打抱不平，千萬網友更是呼喚六小齡童上春晚。六小齡童回應稱，如果需要，義不容辭。
任何一種流行表達的背後都有著複雜原因。六小齡童可能是一代人的記憶，可要說記憶壓倒一切有些言過其實。而且作為一種符號，六小齡童這些年并沒有淡出視野，“記憶”的色彩并沒有那麼濃。期待六小齡童的背後，恐有情緒化的演繹，很多人是借機表達對春晚的不滿。
輿論場彌漫著一個說法，現在的春晚沒有意思，“王小二過年，一年不如一年”。除夕晚上那幾個小時，可能是這樣。但春晚決不是那幾個小時，而是一段延續很長的時間。從籌辦春晚開始，到元宵晚會止步，這麼長的時間跨度裡，春晚以話題的低門檻，帶來了現象級狂歡。這種“無心插柳柳成蔭”，才是當下春晚的最大價值。
外行看熱鬧，內行看門道，看熱鬧遠比看門道有趣。一個社會不能沒人看門道，但如果人人都去看門道，那也太過沒趣了。有人看門道，有人看熱鬧，這才是生活的常態。所以，不是所有人都看春晚，但幾乎所有人都在聊春晚。
今年的春晚，神秘而低調，一點都不像往年那麼高調。可“醜媳婦總得見公婆”，吸睛和吸金都要有點話題，於是就有了春晚劇透。而養成“春晚批評依賴”的觀衆，也總得弄點談資，找點樂子，表現一點狂狷和憂憤的氣質。“六小齡童節目被斃”，這是一個多好的話題，於是風向轉到了這裡。
現在的春晚是一種整體性結構問題，哪是一個明星一個節目之事？其實所有人都知道，歷史已然過了那條河，面對多元多樣的現實，如果春晚還像當初那樣具有“摧殘性效應”，那才是一種不正常。再加上春晚已經形成了習慣性套路，甚至被烙印了太多沉重符號，注定了無可奈何花落去。當然，不能否認個體救贖，換一個導演，換一個演員，局部會有改觀，但整體早已注定。
有人期待六小齡童，更多人借機吐槽春晚。從娛樂性上講，這種吐槽何嘗不是春晚的一種價值體現，何嘗不是春晚繼續辦下去的理由？我們都是有記憶的人，既然有這麼多人表現出了期待，當然期望春晚導演組從諫如流。只是，如果以為這屆春晚請來了六小齡童就會集萬千寵愛於一身，那也真是想多了。（來源：揚州日報） |
