青年魏則西的死亡，影響已經超出家族和熟人的範疇，而是發酵上升為一起公共事件。在導致魏則西死亡的因素中，百度公司遭受的責難最多，被聲討的勢頭也更大。其原因在於該公司一直以來飽受詬病的“競價排名”：由於這一商業模式在搜索醫療機構上的使用，大量虛假廣告得以登上搜索首頁。投放廣告的機構往往缺乏行醫資質、收費不透明，許多患者因此深受其害，對其深惡痛絕。
今年1月份，百度因為販賣血友病貼吧，一度站在了輿論的風口浪尖。此次魏則西死亡，又因為他在百度上搜索到了一家最終讓他在治療中迅速死亡的醫院，故而再度將百度推上被輿論鞭撻的刑架。據媒體報道，魏則西事件因為影響巨大，昨天下午，國家網信辦會同國家工商總局、國家衛生計生委已經成立聯合調查組，進駐百度公司，并對百度董事長兼首席執行官李彥宏進行了約談。
約談的結果如何，網信辦、工商總局和衛計委將會出具怎樣的調查報告，是否會給出相應的懲處，這些都尚未可知。不過，總體來看，百度搜索所實施的醫藥類機構或產品的“競價排名”模式，引發的來自法律和道德倫理上的爭議是巨大的。不少醫療、信息數據方面的專家都表示，醫療信息應該禁止“競價排名”。即使退一步說，就算可以進行競價排名，百度作為一個信息供給的媒介，是否有審核醫療信息的義務，這也值得討論。參照穀歌的醫療搜索過程，且不論推廣的規模、力度和形式等方面的區別，穀歌至少擁有相應的專家審核，這一點，在一定程度上確保了穀歌對虛假廣告的阻止。
百度公司高居互聯網公司負面評價的榜首，更多的是一種“歷史積累”的慣性，處於明顯的道德劣勢。當然，從百度到虛假廣告投放主力軍莆田系，再到醫院本身，一系列的因素彼此裹挾交纏，側面也反映出監管的缺失。 |
