這兩天，這篇題為《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆了朋友圈。很多人都表達了對故事主人公——一位不幸罹患白血病的小女孩的同情，數以萬計的人通過各種方式捐贈。然而，事件隨後遭遇“反轉”。有網友發文指出，羅一笑的父親羅爾有三套房產，該事件幕後有營銷公司助力。11月30日，深圳市兒童醫院回應，患兒目前自付3.6萬餘元，不會因費用問題影響治療。
雖然還不能將此事定義為營銷，但毫無疑問，不少捐款者覺得自己的善意與信任受到了傷害。很多時候，人們很難分辨真實的求助者與打著公益旗號的詐騙者。
今年多起“反轉新聞”與消費人性有關，比如“知乎女神”騙捐就利用了人們在社交圈裡的同情心。面對一些求捐，有人若提出質疑，反而可能被積極捐款者批評“沒有同情心”。將假公益、偽慈善推向神壇的是朋友圈，讓它們摔下來的也是朋友圈。圈子是封閉的，但信息是開放的，缺乏的是自我分辨能力。
和大多數人一樣，我看到朋友圈裡一些衆籌或者募捐信息時，也會感到悲傷，表達同情，也可能奉獻自己的微薄之力量。但反反複複的“公益詐騙”，就跟“狼來了”的故事一樣，謊言聽多了，自然就讓人不信了。
如果我們每個人都不計成本、不管真偽地捐助，是否就能說明人性至善呢？我覺得不是，衆人協助弱勢群體，彰顯的是社會大愛，但愛心應該是預估風險前提下的理性操作，而不是盲目同情。
在朋友圈做慈善，可以最大化地放大人性之善，但太多不透明信息導致真相愈發模糊。從某種意義上說，每個人都是公益詐騙的受害者，除了呼籲建立對個人求助的甄別與監管機制，提高自我辨別能力也是免遭欺騙的基本素質。否則，不明真相的愛心捐款，也可能對真正的弱勢群體構成傷害。（來源：中國青年報 作者：宋瀟） |
