如果知道小黃魚一條要賣2000多元，你還會點嗎？日前，深圳市民李先生請朋友在深圳南山一餐廳吃飯，食用了服務員推薦的東海野生小黃魚，買單時才知道總共消費了8254元，其中兩條魚共4628元，另有1092.66元的服務費。深圳市消委會表示，該商家涉嫌違反明碼標價管理規定，將督促其進行整改。當地價格監督檢查局也已在調查此事。
報道中提到，商家提供的進貨憑證顯示，消費者點單的小黃魚進價每斤都在千餘元。考慮到不菲的成本，賣出高價似乎可以理解。但價格本身并不是關鍵，顧客和公衆之所以大為不滿，主要是因為商家未能盡到告知義務。雖然顧客和商家各執一詞，但消委會的調查結果依然證實了商家涉嫌違反明碼標價。
正常情況下，商家必須在交易前明示所售物品的價格，再由顧客決定是否成交。這不僅是法律法規的要求，也符合一般的商業邏輯。同時，這應當是普適的，與商品的成本、售價等無關。更重要的是，餐廳所售“野生小黃魚”，就算是確有“物以稀為貴”的理由，但確實超出了通常觀念中的價位，也就更應該及時向顧客告知并說明理由。
只需稍稍回看，哈爾濱的“天價魚”，以及青島的“天價蝦”……都讓人有種似曾相識感。由此而來的一個稍顯尖銳的問題是：下一個“天價”離我們還有多遠，又將出現在哪裡？
此事發生後，相關部門的介入不可謂不及時。事後的整改和處罰當然有必要。但是，“天價XX”的出現，根源上與某地的市場生態相關。這樣的生態形成，并非一日之功，要徹底改變局面，僅靠事後懲戒，可能未必足够。
值得注意的是，在團購網站上，已有不少顧客對涉事網站進行過點評，其中關於價格已經有不少詬病。這就足以證明，餐廳在這方面至少有很多不盡人意的地方，此番顧客“被坑”，很可能也不是個例。如果當地市場監管部門，能發現此類綫索，并及早介入，顧客的遭遇會不會得以避免？
當然，讓工作人員每天盯著網絡上的“吐槽”，可能并不現實。但在信息傳遞渠道日漸豐富的當下，某件事情的發生，此前一定會有蛛絲馬跡可循。這也提醒監管者，在工作中能否積極主動，讓市場監管向常態化、前置化靠攏，才有望讓種種“天價風波”禁絕。（來源：武漢晚報 作者：楊京） |
