公招時要求學歷、專業很常見，但學歷、專業審核也該秉持起碼的常識。但據《中國青年報》報道，有歷史學碩士在山西呂梁市市直事業單位公招的資格複審中，被該市人社局以“世界史不是歷史學”刷下。另有考生取得筆試第一的成績後，被以所學專業“會計電算化”比招考專業“會計或財務電算化”少了“或財務”三字被刷下。日前該市人社局回應：審核嚴格按照規定執行，“涉及專業名稱，多一個字、少一個字都不允許。”
“世界史不是歷史學”的荒謬，加以辨析都顯多餘。大學本科階段“歷史學”是一級學科；但研究生階段專業細化，研究方向通常都會分為世界史、中國史、考古學等。涉事招聘計劃明確寫著“本科及以上學歷”均可報名，涉事考生學位證書上也寫著“歷史學碩士學位”，但若按篩選標准，中國史、考古學也都不是“歷史學”，歷史學研究生豈非要一概被拒於門外？這是反智，還是故意刁難？
至於“會計或財務電算化”，單就字面來看，就是會計電算化或財務電算化都可以。而有關考生所學的“會計電算化”好歹還有“620204”的專業代碼，“會計或財務電算化”則沒有。按其刷人邏輯，就沒有專業能對得上。
要說有關人員真不知道這些問題，我不信。他們也是讀過書的，想必多數也經過了公招，中小學階段基本的邏輯思維訓練和語法學習都有過。但何以就等因奉此，以至於固執到“差一個字都不行”的地步？
不排除有將錯就錯拒不糾正的嫌疑，但從輿情看，這很難跳脫“有貓膩”的質疑。
早在去年3月，山西省人社廳就發布相關指導性文件，要求“周密制定招聘方案……招聘所要求的條件要符合崗位的真實需要……專業要求在滿足崗位需求的情況下要盡可能放寬，專業的表述要規範、嚴謹、准確，符合國家有關規定，不能產生異議”。而在2017年國家公務員考試專業科目對照表上，“歷史學”“世界史”“世界歷史”等則皆屬“歷史學類”專業。
可涉事事業單位公招，謬稱“世界史不是歷史學”，又以無專業代碼的“會計或財務電算化”去否定有專業代碼的“會計電算化”，將大量適格考生阻於門外，還倒打一耙，指斥相關考生“填報虛假報名信息”或“不誠信”，這是怎樣的權力輕佻與顢頇？
希望有關上級部門介入調查，及時糾錯，別讓無辜考生為招考工作疏誤埋單，也給公衆以合理交代。（來源：新京報 作者：於立生） |
