治理校園貸目前已經取得了階段性成效，無論是部分傳統銀行重回校園市場滿足大學生正常貸款需求，還是大多數網貸平台已暫停校園貸業務，都說明治理效果顯著。不過，從這次媒體披露的情況來看，兩種現象需要引起高度重視：一是三部委通知要求“現階段一律暫停網貸機構開展校園貸業務”後，仍有網貸平台可貸款給大學生，即沒有遵守“暫停令”。二是部分網貸平台耍起小聰明，把校園現金貸改頭換面為電商購物、分期還款的生意。
從表面看，這些網貸平台沒有直接從事校園貸，但本質還是校園貸，因為很多大學生借款的目的就是用於購物；再從高昂的滯納金來看，也與之前的校園貸沒有實質區別。這些平台之所以改頭換面繼續做校園貸，既是想繞開國家部委禁令，也是因為校園貸業務是暴利。
校園貸沒有完全禁絕，固然與三部委《關於進一步加強校園貸規範管理工作的通知》今年5月底才下發，目前還處於落實階段有關，但主要原因還是治理措施不完善。比如對於不遵守規定仍然貸款給大學生的網貸平台，既要有完善的監督措施，也要有嚴格的處罰措施，但這一通知中卻沒有相應安排，看似嚴令，實際是紙老虎，所以部分網貸平台不重視。
再比如，對於把校園貸改頭換面做起電商購物、分期還款的生意，這一通知也缺乏預防性安排，所以部分網貸平台就鑽政策漏洞。從常識來推測，由於校園貸是一種“暴利貸”，網貸平台不會輕易放棄這塊“肥肉”，要麼直接頂風作案、冒險獲利，要麼變相操作企圖繞開規定。只有制定嚴格的預防、監督、懲罰等措施并嚴格執行，才有望形成有效約束力。
不能指望網貸平台自覺落實“校園貸暫停令”，而是要靠嚴格的監管措施來倒逼。換言之，校園貸改頭換面繼續存在，也是考驗監管智慧： |
