近日，全國政協委員崔永元向大會提交有關轉基因的提案，並炮轟“農業部對轉基因種植監管不力”。
這位昔日央視名嘴的發聲，再度在中國掀起“轉基因是否安全”的爭論。兩會上的多位代表委員紛紛加入。農業部部長韓長賦則在記者會上坦言“也在吃轉基因原料加工的食品”。這場關於食品安全與知情權的辯論仍在繼續。
餘額寶們該怎麼管？公務員工資能不能漲？在深化改革元年舉行的中國兩會上，許多話題成為了“議”題，並且交鋒不斷。
一些代表委員的意見並非一致，甚至相反。
有代表委員吐槽公務員工資低，在網上引起了“拍磚”，網友甚至拿“房嬸”“表叔”舉例證明公務員工資無需調整。
作為對媒體的回應，人力資源和社會保障部部長尹蔚民說，公務員的工資水平也要適合國民經濟發展的水平。
昆明市家樂福超市公司工會主席陳科含代表說，公務員工資合理一點、陽光透明一點，老百姓質疑就會少一點。
“透明度是問題的本質。”東北財經大學教授肖興志說，關於公務員工資的爭論，是對政府公權力的一種監督。
“這些爭論是代表委員責任感的體現，也是中國好聲音。”北京大學國家治理協同創新中心教授燕繼榮說，在中國最高政治舞台上暢所欲言，不論孰是孰非，都會為政府決策提供參考和選擇空間。
改革貫穿於所有領域，推進改革要打破固有的利益分配格局，也需要“尖銳而不極端”的言論。
當餘額寶遇到大銀行，當創新遇到傳統，兩會上對於互聯網金融的爭論是這個新生事物“成長的煩惱”。
全國政協委員、中國工商銀行原行長楊凱生說，任何一類投資產品如果只宣傳收益，而不把風險說夠，這本身就是一種風險。全國政協委員、銀監會原主席劉明康說，互聯網金融要想取代傳統銀行業的所有業務是不可能的，但也會逼著金融業進行脫胎換骨的改造。
對於“風險說”，全國政協委員、百度公司董事長兼首席執行官李彥宏表示：“互聯網從業者都不是金融專家。我承認會有風險，創新永遠與風險並存。”
政策的完善需要政策的辯論。這些“交鋒”和碰撞正是代表委員們對中央不斷釋放改革信息、表達改革決心的積極反應。
在燕繼榮看來，這些“交鋒”的話題看似多元沒有交集，但也有著共性：都屬於改革中要啃的“硬骨頭”。
無論是食品安全，還是收入分配與金融創新，都是改革攻堅中要直面的難題。正如全國政協委員、著名經濟學家厲以寧所說：利益集團和制度慣性是改革遇到的兩大“硬骨頭”。
“代表委員們的交鋒，也是不同利益訴求的碰撞。”國家行政學院教授楮鬆燕認為，這種開放性的爭論對於改革決不是雜音，而是一種動力。
“政府要特別傾聽這些交鋒的聲音。”中央財經大學中國發展和改革研究院院長鄒東濤說，在利益多元化的今天全面深化中國改革，要善於找到最大公約數、提升改革共識度，這樣才能增強改革執行力。（時間：3月8日 來源：新華網） |
