“庭長必須會做飯炒菜”、“ 離婚案件中要將財產判給女方，把男方罰得傾家蕩產”，這樣的兩句話，拋卻語境，單獨拎出來，的確有很大的問題，因為這背離最起碼的常識。若這樣的話出自省高級人民法院院長之口，又該如何審視呢？顯然，我們不能滿足於批評與謾罵，而應保持必要的客觀與理性。畢竟，省高院院長說出這樣的兩句話，必然有其現實的語境，我們審視之時，不能把上下文都省略了。而如今的回應，顯然也觸及了這一層面。
筆者查詢到稿件的源頭——4月4日《河南法制報》，大抵可以還原河南省高院院長張立勇所言的現實語境。張立勇之所以如此說，是希望“庭長不要出去和當事人吃飯”，這是對常識的重申，至於其說“今後這項工作要納入考核機制”，也有開玩笑之嫌，因為其強調，庭長不吃當事人的飯，吃自己做的飯，“案件就會判得公正、公平”。後面這句話，才是張立勇所言的核心意思。至於“罰得男方傾家蕩產”，也是針對“三留守”人員而言的，並非所有的夫妻。
而更加令人遺憾的是，張立勇所言還被“誤執行”了。在南召縣，法院院長稱“一個月不會做飯的將會調離崗位”；在內鄉縣，不會做飯的人，在年終評先評獎資格中將“一票否決”……不知道張立勇的一番“性情之言”，被地方法院奉為“重要指示”時，張立勇作何感想。
當一個性情中人的院長，說了一番性情中的話，結果卻遭遇誤讀與誤執行，這的確有些冤。不過反對來說，作為一個省高院的院長，理應對當前的現實氛圍有足夠的了解，什麼樣的話該說，什麼樣的話不該說，什麼樣的話該怎麼說，都應有最起碼的理解，不能被人抓了把柄，也不能被人異化執行了。就此來說，張立勇如今身陷囹圄，雖有誤傷之嫌，也有思慮不周之過。畢竟，每個人都應注意自己的言行舉止，尤其是位高權重之人。
事實上，就在那次講話中，張立勇就解釋了什麼叫“司法權威”， “案件辦得漂亮才叫司法權威，司法權威是靠自己幹出來的”。顯然，在張立勇看來，司法權威就是案件要審判得公正、公平。誠如斯言，這個司法底線，必須得到貫徹執行。至於“會做飯炒菜”，省高院的澄清——河南基層法院考核包括審判質效、隊伍建設等，未涉及庭長是否會做飯。這既是對誤讀的一種澄清，也是對誤執行的一種警示。（時間：4月22日 來源：江南時報 作者：龍敏飛） |
