網上人稱“潘潘”的潘總潘石屹大方出手的新聞一出來，便遭到了衆多網友的質疑。人們質疑的焦點，與前些天質疑陳光標的口吻相似：憑什麼國內這麼多貧困大學生放著不捐助，偏要把從中國人身上賺到的錢，花到富可敵國的哈佛大學去？
相對於潘石屹“這次助學金只幫助在這些學校的中國貧困家庭學生”的回複，國內輿論中有不少挺身出來幫腔的稱，捐資助學不是繳納稅款，想捐多少、想怎麼捐全憑自願，別人本就無權幹涉。甚至反問：那些質疑潘石屹的網友當中，有多少人認真捐助過國內的高校？
這里面有兩層意思：一，人家愛捐捐誰，關你鳥事。二，沒給國內高校捐過款的，請你閉嘴。這種腔調，顯然已經不是想跟你講道理了，而是在綁架。
倒是潘妻張欣的回應，看上去並沒往道德綁架的層面上去靠。她表示，“SOHO中國助學金”是在全球範圍內捐助1億美元助學金，資助在世界一流大學攻讀本科的中國貧困學生，家庭年收入6.5萬人民幣以下的學子都可以申請。
但是，潘總張總夫婦應該不會對哈佛大學中的中國學生基本情況一概不知。有國內媒體援引專業機構的數據表明，哈佛大學年捐贈基金數已超數百億美元；在美國優秀學府上學的全部大學生，來自低收入家庭的占3%；至2013年底，中國在哈佛的留學生有686名。
即便在哈佛留學的中國學生，個個都是來自貧困家庭，那麼，這筆來自中國商人的1500萬美元的捐贈，對於600多位學生來說，也是一筆人均無比龐大的數字。當然，正如你所知道的常識那樣，在哈佛這個看重家庭收入的名校、在美國這個看重財產擔保的國度，像張欣所說的家庭年收入低於6.5萬元的哈佛學子，又有幾個能夠輕鬆拿到簽證和錄取通知書？
從這個意義來看，SOHO助學金“只幫助在這些學校的中國貧困家庭學生”，並不是捐贈人真正想要的目的。如果排除為兒子做敲門磚這種明擺著闊綽過頭、做商業炒作明擺著隔山打虎的意圖，那麼，“SOHO中國助學金”，與陳光標“到美國學雷鋒”一樣，只不過是一個看上去看美麗、聽起來很動人的行為藝術。
只助中國留學生的“SOHO中國助學金”，這種充滿著強烈愛國色彩的善舉，既然打著情感的旗幟，那麼，國內民衆對於此舉的情感反應，無論是熱捧還是冷遇，都如同潘總張總出多少錢是他們自己的權利一樣，也有著誰都不能剝奪的評判權利。它與自己捐沒捐給國內貧困大學生，不構成限制關系。
商場上靠聰明成功的潘石屹，顯然不是不知道在全球豪擲1億美元助學名校學生，對於衆多的國內民衆與貧困大學生來說，是件既傷感情、又傷形象的事情，潘總義無反顧地去給哈佛們錦上添花，往價值取向上說，是對自己這些花不完的錢用在資助中國高校的捐贈上，感到不放心，不願意。往價值判斷上說，是覺得中國人最渴望的東西不是食物不是房子，而是在哈佛這樣的大學裡才能得到的價值觀。
但是，無論潘總在全球名校砸了多少慈善助學金，也不論這個未來1億美元的助學金收獲了多少想要的理想，對於國內貧困大學生和他們的家庭來說，他們眼前的艱難卻是被無視的。他們的生存價值，在這對富豪的價值觀裡，顯得蒼白而又冰涼。
“SOHO中國助學金”這筆龐大的數字，對於出資者來說是場追求理想和價值觀的行為藝術，但是對於中國的貧困大學生和他們的家庭，甚至對於中國來說，卻是一場奚落。（時間：7月25日 來源：錢江晚報 作者：劉雪鬆） |
