|
| 張紅偉的家已成一片廢墟。 |
河南新鄭龍湖鎮居民住房深夜遭強拆事件，出現戲劇性變化：張紅偉接受采訪時表示，自己犯了錯誤，對不起政府。張紅偉稱，已與政府簽訂補償協議，補償標准和被強拆前一致，他對這個結果表示滿意。關於張紅偉“認錯”是因當地政府方面“威脅”施壓的傳言，官方給予了否認。
在很多人看來，這是可以理解的“認慫”――房子固然重要，但畢竟沒有生命重要。夜半時分被赤身裸體扔到墳地裡的遭遇，的確可以令原本堅強的人感到懼怕，即使媒體關注、網民激憤，畢竟生活還要繼續，而隨著時間的推移，外力的援助也終將淡去。可見，選擇繼續同這台不講理的機器戰鬥下去，並不明智。
誰都無法去苛責一個在危險面前明哲保身的人，之前沒能保護他的，此後也未必值得信賴。按照當地政府的解釋，強拆的背景是釘子戶漫天要價，似乎強拆是一種迫不得已又值得諒解的行為。事實上，補償價格的合理與否，需參考當地房屋與地皮的市場價格，690元/平方米的補償價格顯然不妥；退一步說，即使補償合理，釘子戶確屬漫天要價，也絕不允許野蠻強拆，而是需要地方政府向人民法院申請強制執行。以上兩點，皆是新版《國有土地上房屋徵收與補償條例》的亮點，即“補償市場化人性化”、“廢止行政強拆”，當地政府又怎能不知？
有路不走，卻執意鋌而走險，背後一定有利益考量。首先，相比地方政府，法院更具中立性與獨立性，強拆申請未必獲准，且貌似不盡合理的補償方案可能因此而獲得輿論關注，進而有引發其他拆遷戶集體訴訟的可能；其二，即使強拆申請獲准，也需要經歷相對漫長的質詢與調解過程，而對於工期已經耽誤20天的地方政府而言，時間與金錢成本未免過大。誠然，野蠻強拆也有風險，甚至可能因輿論沸反而引發上級問責，但與走法律途徑看得見的“麻煩與不確定性”相比，性價比顯然更高，只要不出人命且積極善後，似乎還是個不錯的選擇。
也許正是基於以上考量，野蠻強拆才一再上演，甚至成了有些地方政府和開發商的“次優選擇”。在他們看來，徵地前期無需聽證，因為民意並不重要，勇敢者只是少數，而少數人又可以各個擊破，危急時刻還可以祭出“大棒加胡蘿蔔”的殺手鐧，總能以最具性價比的方式擺平一切。至於法律，如果總停留在紙上的條文，誰又會真正害怕它的威力呢？如果連有組織的暴力犯罪都不會被嚴懲，依法治國的目標顯然還太過遙遠。（來源：太原晚報 作者：宋鵬偉） |
