湖南湘潭縣婦幼保健院一起產婦死亡事件最終淪為了一場輿論混戰。個別媒體遭至網上“不懂醫學”及“誇張報道”的指責。
至少到現在，我們都不敢從紛繁複雜的信息中斷定哪些是“真相”。但這並不妨礙人們尋求真相的努力，新聞媒體的報道，公衆的監督，都是現實中接近真相的手段。人們期望真相觸手可及，但理性告訴我們，這絕非易事。在此過程中，誰都可能犯錯。可越是如此，就越不能輕易停止這場輿論交鋒，因為真相只有通過更為公開透明的博弈才能更快被找到。
在輿論混戰背後，事件的關鍵是產婦之死的是非交鋒。支持醫院者用“羊水栓塞”的巨大風險等專業知識來抨擊家屬及媒體的無知。而同情死者方則拿醫護人員的“集體失蹤”以及沒有第一時間告知家屬死亡信息來質疑醫院可能的失誤……各方都在放大自己的正確弱化自己的失誤，這導致爭論幾乎不在同一語義系統裡進行，陷入了“你跟他講常識，他跟你談專業，你跟他談專業，他跟你耍流氓，你跟他耍流氓，他跟你講法律”的錯位邏輯中。此時，要走出這場混戰的關鍵，就是讓專業回歸專業，常識回歸常識。
我們都非專業人士，專業問題只能留待專業人士和法律認定。但我們都是不可避免要面對“死亡”的普通人，所以不妨將心比心來看待此次事件中那些反常識的行為。雖然對真相有爭議，但據目前南方都市報的報道，“院方並沒有第一時間通知在手術室外等待的家屬，而是通過外部的一套行政手段，由縣通知鎮、鎮通知村，再由村幹部通知並不在醫院的其他家屬”，還有北京青年報的報道中，湘潭縣婦幼保健院業務副院長楊劍對醫護人員“集體失蹤”的解釋，“為了不影響手術室秩序，醫院也沒有主動安排家屬在張某彌留之際見最後一面”，“醫護人員害怕被情緒激動的死者家屬毆打，因而脫下手術服，在旁邊的值班室休息。”
如果新聞當事人沒撒謊，媒體也無篡改，那報道中曝露的這些醫者行為確實有違醫學倫理和基本人性。醫生的特殊職業屬性，使他們天然要面對更多人的死亡：第一時間告知實情，接受合理質疑、理解生離死別的正常情緒，甚至設身處地尊重家屬與彌留患者見“最後一面”的正常需求，都是醫務人員基於常識的基本操守。眼下的醫患關系的確不好，但要想恢複互信的軌道，克服某種內在恐懼是必須的。害怕是人之常情，但逃避卻並非理所應當。
患者的衝動不能超越法律的界限，醫生的害怕也不能跌落職業的底綫，這就是常識。將自己的基本義務交由完全與此不相幹的政府來代勞，或者幹脆選擇逃避，這不是醫生的正常表現。有時候，正是醫生這些反常識舉動，加劇了人們在專業知識欠缺時的疑慮和不安，這會使得一次可能竭盡全力的救助演變成一次興師動衆的公共混戰，大家都得不償失。（來源：成都商報 作者：曾茜） |
