“洛陽市副市長郭宜品帶著當地一房地產公司老總三人跑路”的消息，在網間流傳。經證實，河南省洛陽市副市長郭宜品自8月5日起失聯，一起失聯的還有當地兩位房地產商。
馬航飛機失聯，女大學生失聯，現在又是官員失聯，“失聯”注定是今年的一個關鍵詞。
當然，官員失聯並不是頭一次出現，之前已經有過多起諸如官員借出國考察稱病不歸之類的事件，比如原溫州鹿城區委書記楊湘洪的“楊不歸”事件。但相比之下，郭宜品的失聯，更加離奇：不僅在於其失聯時間之長，更在於當地政府尋找他的方式。
網帖稱“當地專案組正組織人員滿世界找人”“和幾天前延壽縣公安局滿世界找高玉倫等三個越獄犯一樣一樣的”。這個比喻還真沒什麼不恰當。因為根據網曝的排查提綱，當地公安正在“對所有房屋、院舍、廢棄廠房、窑洞等能藏身的地方進行排查”“對所有居民和暫住人員進行排查，做到村不漏戶，戶不漏人，逐人排查”——顯然，這位副市長不像是簡單的“不歸”，而更像是“畏罪潛逃”。
一般官員失聯，需要調查的方向大多是是否出國之類，公衆的懷疑一般也僅限於貪腐；可是郭宜品失聯，當地要查的卻是廢棄廠房、窑洞等能藏身的地方，給人的感覺，這位副市長儼然已成“逃犯”。像搜捕越獄犯一樣地搜查失聯副市長，不禁加深了公衆的困惑：這位副市長究竟做了什麼？是否已經被定為“犯罪嫌疑人”？他為何會和兩名房地產商一起出逃？……當地政府部門有義務對外公開相關信息。
檢索可知，郭宜品在任職伊川縣期間，有多則網帖對其實名舉報，比如舉報其成立“訓誡教育中心”，用來關押上訪人員。這也讓人納悶：這樣一個多年前就被實名舉報的官員，何以仍舊不斷得到提拔重用？
更讓人費解的是：郭宜品7月26日就不見了，8月5日被宣布失聯，9月13日才發文排查，何以需要經歷如此漫長的過程？有這麼長的時間，郭宜品又何須還在廢棄廠房、窑洞等地躲藏？說實話，這有點太不合常理了。
為何要像搜捕越獄犯一樣搜捕副市長？為何一個半月之後才開始排查？且排查地點是當地的廢棄廠房、窑洞等地？——圍繞“副市長去哪了”的疑惑，暗藏種種不合常理之處，當地政府部門不能不給個說法。（來源：新安晚報 作者：盛翔） |
