中華醫學會3個月說不清8.2億元贊助費去向，可以想見公衆的感受和反應。誠然，企業參與贊助醫學會議是國際慣例，公開標注不同等級贊助商資格也不足為奇。而且，並非所有學術會議都是吃喝玩樂的幌子，有一種確實是學術會議，學術推廣在醫藥行業的確很重要。在國內醫學圈子裡，中華醫學會匯聚著全國最好醫院的最好醫生，藥企蜂擁而至，其贊助費收入動輒上億元，實屬正常。
因此，關鍵問題不是一年收取8.2億元贊助費，而是這些錢有沒有中飽私囊的可能。作為一家學術性、公益性、非營利的行業組織，中華醫學會這麼多年一直在收贊助費，卻從未對外公開過收支賬目。根據一般的公衆體驗，越是陽光照耀不到的地方，自然越是擁有腐敗黴變的可能。在很多人心中，中華醫學會大概是另一個中華牙防組——這樣的武斷評價，固然不盡公允，但中華醫學會3個多月說不清贊助費去向，實屬不該。
被審計署點名後，“已經整改”或者“正在整改”的回複很常見。中華醫學會大概也沒想到，3個月後還會被新華社點名拎出來質疑整改情況。其實，何止中華醫學會3個月沒有整改信息值得質疑，所有那些“已經整改”、“正在整改”的籠統信息，都值得推敲——那些“年年審年年犯”的“保留節目”，皆是此類整改的“成果”。所以，中華醫學會3個多月沒有整改信息，不是個別現象。
既然審計部門已經注意到這個問題，就沒有不“深挖”的理由。中華醫學會的贊助費去向，本就不該成謎。審計部門將中華醫學會接受企業贊助的數據公之於衆之外，更該告訴公衆贊助費是否合理運用到公益事業之中。除了審計部門有義務“幫助”中華醫學會說清贊助費的去向之外，中華醫學會的相關主管單位和管理部門，同樣有這樣的責任和義務。
所謂自行整改，本就公信力不足。比起中華醫學會的自行整改和主動公開，公衆更希望看到監管部門的及時介入和公開信息。中華醫學會的贊助費被輿論稱為“灰色生意經”，這個“灰色”地帶本不該存在。一方面，作為公益性行業組織，應該具有公開信息規避猜忌與杜絕腐敗的自覺意識，尊重公衆的知情權；另一方面，相關監管部門更應注重對行業組織信息公開的制度約束，切實承擔監管職責。（來源：中國青年報 作者：舒聖祥 本文略有删節） |
