取消食鹽專營，這個官方表態，算是對長久以來取消專營呼聲的回應。但是，看看相關新聞後面的跟帖，反對或者擔憂的聲音不少，最有代表性的說法是“坐等食鹽漲價”“毒鹽馬上就要閃亮登場”……實際上，此前每次討論要不要取消鹽業專營時，持反對意見的網民都占多數。
今年5月，某門戶網站發起的“你是否支持鹽業專營”的投票中，支持和反對的投票數比是12427:37134。反對者的主要理由是，老百姓直觀感受食鹽並不貴，即便取消專營，一年也省不了幾個錢，而一旦放開，在當前食品安全監管不完善的情況下，食鹽的安全性會令人擔憂。
這種對安全的擔憂，絕不是杞人憂天。在網上隨便檢索，就會發現最近兩個月就有多起“假鹽事件”。比如，“山西太原城郊舊庫房內被查獲30餘噸假鹽”“鄭州打掉最大假鹽製造窩點，夠1萬人吃1年”“廣州警方打掉假鹽窩點”等。在國家專營的情況下，售賣假鹽的情況還如此多發，取消專營之後會不會更嚴重?
當然，支持取消專營的人會說，正是因為專營的存在，才逼得一些人鋌而走險，如果允許自主經營和公平競爭，真鹽就能更大面積地占領市場，價格還有可能進一步降低。理論上當然如此，只是，在一個不夠規範的市場環境下，劣幣驅逐良幣的情況並不少見。如果監管跟不上，成本更低廉的假貨就有可能來參與“競爭”。
現在的問題是，我們的監管能跟得上嗎?在多年國家專營的模式下，好多地方習慣了“以證代管”，一旦專營許可證取消，沒有細致的監管辦法，就很令人擔憂。此外，對於一個國家專營多年的行業，一些大型國企事實上已經形成了准壟斷的格局，放開價格之後到底會漲還是跌，還真是未知數。
就理念而言，放開食鹽專營的確是一種進步，真正的市場化也會造福消費者。人們擔心的是，放開國家專營容易演變成“半市場化”——因控制不了壟斷，價格反而攀升；因監管不能及時跟上，安全風險反而加大。不要怪呼籲市場化的人們“葉公好龍”，政府不回避應擔的責任，才是對市場的真正尊重。因此，取消食鹽專營不是意味著撒手不管，而是要更加嚴格監管，讓價格更合理，食用更安全。那樣的市場化，才是人們所期待。（來源：新華每日電訊 作者：敬一山 本文略有删改） |
