時隔18年，內蒙古呼格吉勒圖案再次成為輿論熱點，此案的複查也為各界所期待。
18年前，年僅18周歲的呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案凶手。案發僅61天後即被法院判處死刑，並立即執行。2005年，犯下多起強姦殺人案的趙志紅在落網後，聲稱自己才是真凶。據此前報道，趙的多次口供均與當年那起奸殺案高度吻合，兩位公安部刑偵技術專家的測謊、心理、精神鑒定結論也都證明他所言非虛。此間法律界人士普遍認為，呼格吉勒圖被冤殺的可能性很大。依據刑事訴訟法的規定，“有新的證據證明原判決認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑”，應啟動審判監督程序。但9年過去，不但呼格吉勒圖案沒有任何進展，連趙志紅案也只能懸而未決。
9年來，呼格吉勒圖案多次被輿論聚焦，眾聲喧嘩、群情汹湧皆有之。但全國媒體鋪天蓋地的報道與籲請，也沒能促使案件進入複查程序。
複查的阻力在哪，至今不為人知。但內蒙古自治區政法委和內蒙古自治區公安廳在趙志紅自稱呼案真凶之後，曾先後組建了調查組對案件進行複查。複查的結論直到今天仍然一團疑雲。
當然，當地政法委或公安廳均非提請複查的有效主體。要促成呼格吉勒圖的複查，仍需依靠現行制度框架內的法院和檢察院。
法院和檢察院在冤案糾錯上熱情不高，這是因為，在很多時候它們就是冤獄的製造者，或至少是冤獄的知情者。圍觀此案的民眾，多數認為9年都無法開啟複查程序，司法機關必然遭遇了強大的阻力。
內蒙古自治區高院給出了另一個解釋：複查過程中，法院並沒有遇到障礙和阻力，一切都在嚴格按照法律程序進行。只不過，“嚴格按照法律程序進行”的背後，仍然沒有一張啟動複查的時間表。符合再審條件卻在暌違9年之後仍未進入再審，這怎麼分析都不會是“嚴格按照法律程序”的產物。
當然，目前來說，此案仍然需要當地司法機構依法啟動重申程序。不過，在此之外，也有另外一種解決的可能。鑒於內蒙古自治區高院自身也是“案中人”，此案嚴重違背訴訟規律，在延宕了9年之後再依賴內蒙古自治區司法機關來糾錯或許理法不合。由最高法院組建巡回法庭提審此案，也是一種選項。
十八屆四中全會通過的《決定》提出，優化司法職權配置……最高人民法院設立巡回法庭，探索設立跨行政區劃的人民法院和人民檢察院。巡回法庭的設置被普遍期待可以超越地方利益，最大程度地排除來自案發地的種種不當干擾。如今已到了落實貫徹四中全會關於全面推進依法治國的時刻。對於具體的案件當事人及圍觀民眾來說，每一宗個案都是依法治國的試金石。四中全會提出的具體改革舉措多達180多項，每一項都不會憑空而來，都需要實實在在推進和建設。若能從呼格吉勒圖案開啟巡回法庭的新時代，必將大大增強廣大人民群眾參與依法治國的決心和信心。（來源：新京報 作者：王剛橋 本文略有删節） |
