據新華社1月24日消息，全國211、985重點院校湖南大學近日被曝一次性接受17名外校研究生轉入該校就讀，被公眾質疑或存在“轉學腐敗”。針對17名2013級研究生不是通過考試、而是通過轉學的形式進入湖南大學就讀一事，湖南大學昨日發布調查結果，承認把關不嚴，撤銷17人的轉學決定，同時啟動相關責任追究程序。
湖南大學的態度並不含糊，澄清的動作也頗為迅速，但是，這並沒有消除關注者心中巨大的疑慮。其中首要的一點是，曝光的17個轉學研究生中，氣候不適、飯菜太辣、油畫過敏等理由，實在太過令人噴飯。這些看似頗為戲謔的理由，居然堂而皇之地獲得了教育部門的批准，由此引發的巨大傳播效應，也就絲毫不令人意外了。
再者，所有轉出的學校，在學校綜合實力排名上，都大大弱於轉入的湖南大學。後者在全國排名30多位，位列211、985序列，是湖南省最好的大學之一。這便構成了人們懷疑其中存在“轉學腐敗”的潛在理由。
更何況，經過媒體的挖掘，17名學生中，“有一些是教育行政主管部門的子弟或親戚，有一些是湖南大學教工子弟，還有一些是和教育系統能攀上關係的單位子弟。”從網傳17名轉學學生的基本情況表格來看，在學生通訊地址欄，包含“湖南大學幼兒園”、“湖南省長沙市開福區省社科院”、“省教育廳”等。這無疑讓很多懷疑者找到了證據，也讓湖南大學出面澄清的舉動失去了一些意義。
實際上，教育部21號令《普通高等學校學生管理規定》第19條的確規定：“學生一般應當在被錄取學校完成學業。如患病或者確有特殊困難，無法繼續在本校學習的，可以申請轉學。”可見，學生轉學並非不能允許，只是一定要提出足夠充分的理由。然而，足夠充分本身就是一個充滿彈性的詞匯，是否真的充分，必須經過雙方學校的同意，以及教育部門的批准方可。
如果僅僅是上述要求通過，那麼儘管這17名轉學研究生的轉學理由看起來荒誕不經，但就程序而言，卻並沒有問題。這樣的解釋，當然不能獲得認可。鑒於教育部門的批准舉動隸屬於行政審批一欄，而作為行政審批，就必須要進行公示。一旦引入公示這一步，17名學生的轉學行為，也就有了巨大的爭議性。對此，湖南大學方面也承認對之前的資料審核存在問題，宣布了重啟審核調查的行動。
所以，一個極易產生的推斷便是，類似於湖南大學17名轉入學生的操作辦法，由於之前一貫缺乏公示環節，個中存在的腐敗問題都處於被隱瞞狀態。教育系統子弟，或者通過“權力交換”獲得轉學名額的其他部門子弟，都曾利用不公開不透明的運作，獲得了轉學的便利。這一點，在一些知情人處亦獲得了佐證。
網絡的存在讓很多隱匿的“權力尋租”得以見光，但網絡不是天然的解決問題的利器。在曝光之後，僅僅是湖南大學自糾自查，其意義並不大。相反，對於高校轉學政策的細致規範工作，教育部必須有一個明確的改革時間表了。（來源：南方都市報） |
