不可否認，完全憑借草根力量而自編自導的廣場舞，無論是在其動作的協調、還是運動量的匹配上，都難以在健身指數上達到最優。於此語境下，國家體育總局、文化部能從“全國一盤棋”的高度，通過征集專家意見、遴選優秀作品的方式對現有廣場舞動作進行系統規範，其政策善意本是值得肯定與讚揚的。然而需要警惕的是，這樣的善意政策在其執行過程中也必須配以高度的包容之心，否則，其在推廣過程中不但會困難重重，甚至還可能引發更大的民意反彈。
一方面，這是因為之前的廣場舞，它基本上都是在大家的共同參與下完成的。即便它看起來別扭，相關動作也極不規範，甚至在某些關鍵節點還和科學的健身理念相違背，但它畢竟是大家共同的心血，如果在推廣統一廣場舞的過程中，不顧及這些創作者的感受，不給與他們一定的接受實時間，那麼，這全盤否定的做法，其帶來的負面效應，或許要遠比廣場舞動作不規範本身帶來的，要糟糕得多。
而在另一方面，這樣的包容還應體現在尊重民眾的自由選擇上。統一編排的廣場舞動作固然符合科學的健身理念，但我們同時也應看到，許多人跳廣場舞，其實並非完全是衝著“健身”的目標而來，他們不過是想借助這一平台，走出高樓裡的那個封閉空間，到廣場上去舒展一下疲勞的筋骨。如果我們非要去給他們制定一系列的規範，這不但違背了他們跳舞的初衷，更是傷害了他們想要“任性”和“自由”的跳舞體驗。於此而言，相關部門在推廣統一廣場舞動作的同時，就更應該給這些人充分的選擇空間，既要尊重他們繼續跳原來動作的權利，也應該保護他們跳規範動作的個體自由。否則，伸得過長的行政之手，只會在“統一”的範式下製造出更多的障礙橫亘在彼此面前。
更需要指出的是，廣場舞的生命力，乃在於它可以在不同時段對其內容進行任意的填充。國家層面的廣場舞動作雖是在科學論證的前提下編排而來，但是，如果單一的動作被跳得太久，它必定會引發民眾的審美疲勞，激發民眾的反對情緒，進而在整體上消解統一廣場舞的推廣力度。而解決這個問題的關鍵，仍是要求我們的推廣部門，在推廣過程中要廣泛徵求民眾的意見，並在這些意見的基礎上，對相應動作進行及時的更正和更新，否則，缺乏生命力的標準動作是難以在民眾間生根發芽的。
以此來看，如果相關部門能在權力規範廣場舞的視角之外，對原本存在的廣場舞動作給予權利上的自由選擇和參與上的更大包容，那麼，這種互動性質下的有力引導，就有可能為廣場舞的有序發展帶來明媚的春天。否則，武斷的推行，只怕會落得個南轅北轍之效。（來源：光明日報 作者：張劍 本文略有删節） |
