廣場舞將有“國家標準”了，相關部門引導、扶持、規範廣場舞健康有序發展的初衷無疑值得認可。不過，很多人並不買賬，廣場舞有了“國標”，但沒有“國標場地”去哪裡跳？解決不了擾民問題，再好的廣場舞也難有用武之地。
也有人說，這麼想就誤解有關部門的良苦用心了。在推出12套“國標”廣場舞的同時，相關負責人明確表示：體育總局、文化部正在研究制定相關政策，引導、規範廣場健身操舞健康有序發展，避免擾民矛盾。一個可能的合理解釋是：解決廣場舞擾民問題非一日之功，於是就先推出了“國標”廣場舞，再逐漸解決“國標場地”的問題。
規範廣場舞，功夫在舞外。給廣場舞制定“國標”後，除了通過各種措施解決擾民問題外，一個深層次的問題是：除了跳廣場舞，大爺大媽們還有其他休閑娛樂的方式可以選擇嗎？如果多數人只能選擇跳廣場舞，那就太單調乏味了。即使廣場舞滿是正能量，跳多了也會膩。另外，要滿足人們對場地的需求，要到猴年馬月？
更重要的是，廣場舞絕不是健身、休閑、娛樂這麼簡單，其背後包含著豐富複雜的內容。廣場舞特點是集體性、參與性、場面性、儀式性，個體能在集體中獲得存在感、力量感。廣場舞的魅力不是健身，而是精神上的慰藉和滿足，是一場集體主義懷舊情緒的宣洩和爆發。在老齡化加劇的當前，今天大爺大媽的境遇就是我們明天的縮影。解決不了老齡化時代民眾的精神訴求，僅僅在廣場舞上下功夫，即使有了“國標”的廣場舞及其場地，也會出現一系列新問題。如何引導廣場上的芸芸大眾自願走出廣場舞、參與到更有意義的事情之中，才是根本問題。
引導、扶持、規範廣場舞健康發展只是手段而非目的，相關部門應竭力豐富百姓健身、休閑、娛樂的內容和方式，通過政策引導，滿足不同層面的需求，比如琴棋書畫，各種娛樂場所、健身場所的設立，等等。實事求是地說，在枯燥的休閑方式面前，跳廣場舞是很多人的一種無奈選擇。（來源：燕趙晚報 作者：陳廣江 本文略有删節） |
