|
| “天價”校服（漫畫） |
25日下午，東莞本地知名微博“東莞學生部落”發帖稱：“東莞外國語學校事先沒有告知校服的價錢，發了校服後才告訴同學們價錢。屬於先斬後奏，同學們看到這價格紛紛表示穿不起！”記者獲悉，該校本次發放的校服有不同季節的12種衣服，共有18件，費用需2180元。
如果僅僅只看價格，2180元包括12種衣服共18件，的確不算貴，稱之為“天價校服”言過其實。但是，學生為校服就得花費2180元，首先加大了學生的經濟負擔，大部分學生都直呼價格太高了；其次，校服有沒有必要購這麼多、這麼全也值得商榷。表面上看，除了禮服之外，四季運動裝，每個孩子也需要，問題在於統一配備，事實上剝奪了學生們的選擇權，即對不同款式和依據經濟能力購買所需的權利。
很明顯，所謂的“天價校服”真正貴的地方，是建立在統一購置上的強制消費。而這恰恰是學校校服配備與采購中，一直被廣泛詬病的原因之一。學生的校服該由誰說了算？這才是問題的關鍵。
有關校服的購置，除了質量要求之外，至今沒有統一的規定，甚至該不該配校服都不乏爭議。至於校服怎麼配，各地可謂五花八門。雖然如此，但都有一個共同之處，那就是始終都是教育部門和學校的權力。“有權就任性”，這些年校服貴、校服醜、質量差甚至還有“毒校服”，都隱約窺見校服購置背後的黑色利益鏈條。事實上，家長和學生只剩下交費的權利，無論怎麼配置、無論價格如何，都逃不了瓜田李下的嫌疑。
東莞外國語學校的“天價校服”也是一個標本。雖然據解釋，這個配置與價格不是學校的單方行為，是由教育局聯合多部門招標確定的，并在全市市直屬中學執行，但是這個配置合理嗎？配置的方案又是如何形成的？有沒有征求廣大學生家長的意見呢？缺少利益的制衡，校服的配置自然缺少公信的基礎。同時，據記者調查顯示，東莞的一所私立中學的校服，全套14件價格才900元，對比之下，18件2180元，又如何不令人疑竇叢生呢？
校服收費是學校諸多亂收費之一，根源在於教育關系中學生家長監督與話語權的缺位，導致一些基於教育需要的消費，異化成為畸形的利益鏈條。而“天價校服”不過是教育趨利化的一個縮影。（來源：新快報 作者：木須蟲） |
