|
| “天價”校服（漫畫） |
圍繞東莞外國語學校“只要2180”的校服的議論，最大的質疑在於：招標過程是否透明，背後是否存在腐敗的貓膩。
校服的招標購買應當是公開透明中進行的，雖然校服單價、面料、質地、款式等都由東莞市教育局聯合多部門招標來確定，但是學校有必要向學生家長告知單價和數量。去年7月28日，東莞市出台《東莞市規範中小學學生服管理辦法》，該辦法規定，學校為學生訂購學生服時，應當根據學生家長簽名確定訂購學生服的類型及數量等訂購計劃，而且不能組織學生從非定點企業購買學生服。
該辦法一定程度上規避了校方私自購買校服可能產生的腐敗，但若要真正杜絕腐敗，就有必要對定點企業的招標價格進行公示，讓學生家長對價格有充分的知情權。而組織家長聽證，正是保證知情權實現的前提。招標過程如果不透明，不僅對學生及家長不公平，封閉運行制造的強行攤派，還容易培養利益尋租的土壤。
監管制度的漏洞往往產生校園腐敗，4月22日新華網報道，海南部分中小學校長把校服當“唐僧肉”，每件按照校長6元、總務處主任3元、班主任1至2元的比例提成。今年2月，鄭州市勤工儉學辦公室主任張慶被查，他在每個作業本上吃回扣1毛錢，短短3年時間就吃了67萬元的回扣……若校園采購缺失公開透明的監管環節，一件校服、一本作業本都有可能在供應商與學校之間形成利益鏈條。（來源：重慶時報 作者：丁剛 本文略有删改） |
