一個禁止賭博的社會，為何由機構主持的博彩能大行其道？唯一的解釋就是，這種叫做“福利彩票”的博弈帶有公益性質。博彩因其賭博的屬性，迎合了人們的“賭性”，又能以此籌集大量資金用於公益事業，確實能把這種在民間被禁止的活動，變成合法的善事。但是，利用“賭性”調動起來的積極性，還是不能完全脫離賭博所帶來的不良後果，某些“彩民”不計後果的瘋狂，早已遭到輿論詬病。但如果最終能結出一個善果，也可視作附加成本。
然而，當人們對彩票有形無形的“貓膩”，在彩票被審計中證實時，套著合法外衣的博彩就乏善可陳了。這就如一個本來就被囚禁的人，因其有能力去救更多的人而讓他自由外出，結果人們還沒有看見他究竟救了多少人，倒是發現他利用這個機會，為自己撈足了油水。那麼，讓人怎麼去看這種因公益而被“扶正”的，結果還是成了“阿鬥”的博彩？
這可不同於常見的官場腐敗。發生權力尋租的空間，都是合法的制度門檻或建設項目，這些制度門檻或建設項目，原本都是利國利民的。而彩票的博彩形式，無異於民間被禁止的賭博，只因是其結果的善，才被允許由專門機構合法銷售。但當這種博彩沒有完全結出善果時，就連這種形式也帶上了不良的陰影。
實際上，所謂的“福利彩票”，其積極意義，也只剩下彩票所籌募的資金的公益用途。對“彩民”來說，雖然趨之若鶩，但有幾個是衝著獻愛心去的？而對某些不計後果、孤注一擲的“彩民”來說，與受法律制裁，被衆人唾棄的賭徒之間，只是差了合法和非法。如果最終的積極意義能够彌補起點上的缺憾，也就不算得不償失。但是，終點上更大的漏洞，讓“芸芸彩民”情何以堪？又讓公衆如何看待這種因公益而合法的博彩？
說起來，在諸多利國利民的經濟建設項目上，也屢屢出現腐敗現象，博彩這種帶有歷史積弊的東西，必然更缺乏自潔能力。事實也是如此，對18省2012年至2014年彩票資金的抽查，在共計658.15億元的彩票資金中，審計出超1/4資金存在問題。另外，被審計的18省普遍存在互聯網違規銷售彩票的問題。而尚存的3/4資金，也沒有給出相對明細的去向。
其實，彩票即使戴上了“福利”或“公益”的桂冠，名聲已經開始不濟。曾經發生在抽獎現場的“小動作”，以及令人費解的出獎率，致使投注者的受益面比私下的博彩還吊詭。當通過審計證實其背後存在的問題時，就不難想象，既然有在彩票資金上的違規動作，怎麼保證運作過程的公平和誠信？而當這種在民間被禁止的，因結果上的積極意義而被運用的博彩，不幸在結果上也出現問題時，就難以向公衆交代了。（來源：大河網 作者：知風 本文略有删節） |
