“4月份開始，一天灑水6趟，平均兩小時灑水一次，一輛灑水車一次裝10噸水，跑一趟基本灑完，一天灑掉60噸水，用的都是消防栓裡的自來水”。鄭州市區一天灑水量3.5萬餘噸，按每噸3.05元計算，每天需要“灑”掉10萬多元。從這樣的投入來看，鄭州治霾的決心和投入力度毋庸置疑。然而，拿本就有限的水資源去治理霧霾，其合理性必然遭到質疑。
依靠灑水降塵治霾，終究不是治本之策，它至少存在兩個方面的疑問：一、灑水之外，其他降塵治霾手段是否已經用盡？二、揚塵問題對鄭州環境質量的影響到底有多大？
據媒體此前報道，華北環保督查中心在現場督察發現，鄭州多個工地在落實包括施工工地周邊100%圍擋、物料堆放100%覆蓋等在內的“六個百分百”要求上流於形式。顯然，相對於不計成本地灑水，落實這些要求才是真正的源頭治理。
如果聯系到治霾的全局性，灑水降塵更容易顯示其局限性和功利性。環保督查部門對鄭州霧霾成因的診斷表明，除了揚塵之外，還包括燃煤污染治理力度不够、特色產業違法排污情況普遍、部分大型企業違法排污等。不難推斷，相較於揚塵而言，這些才是產生霧霾的根源性原因，在治理上也比灑水更複雜，更需要治理的智慧和魄力。揚塵只需加大灑水的投入，在短時間內或許就能收到效果，但從長效看，且不說灑水帶來的浪費問題，在其他成因得不到有效控制的情況下，灑水到底能起到多大的實際效果，不得不令人生疑。
不可否認，環保部的約談確實給鄭州市有關部門帶來了巨大壓力，但如果壓力只是轉化為“頭痛醫頭、腳痛醫腳”，顯然不是環保部和公衆所希望看到的。說到底，治理霧霾沒有太多的捷徑可走，不可急功近利，如果一味選擇最簡單的路、最容易出“政績”的方式，不但徒增不必要的成本，而且可能貽誤霧霾治理的時機。
在很大程度上，霧霾的形成正是經濟粗放式發展的產物，那麼，如果在治理上仍延續粗放式治理，最終可能使得舊問題未解、新問題又起。一個嚴重缺水的城市選擇用水來治霾，用短板來治理短板，這種功利化治霾恐怕行之不遠。（來源：嘉興日報 作者：朱昌俊 本文略有删節） |
