8月28日，一段“邯鄲兩名交警與一老人相對而跪”的視頻在網上瘋傳。據了解，事發原因為車輛駕駛人涉嫌酒駕被交警查獲，駕駛人的母親突然跪地求情，執法交警見狀也立即跪下耐心向其解釋酒駕危害。目前，涉嫌酒駕司機正在進一步處理中。
正常交警執法哪有下跪的道理。不過，涉事交警給出了一個說法，下跪是因為“就覺得穿這身制服要和老人平等對話。”然而，在我看來，這解釋并不够准確，真實的原因恐怕在於，當時人來人往，一個老人面對交警下跪，很容易讓人造成誤解，萬一傳到網絡上，那更是百口難辯。為求自保，證明自身執法正確，交警無奈之下，也只能以對跪的示弱方式來化解老人下跪的悲情。
一些網民認為，交警下跪是“人性化”執法的體現，不過，這觀點并不為多數網民所認同，多數網民認為，交警正常執法，還要下跪，執法者的尊嚴何在，這明顯就是一種法治的退步。交警下跪從根本上，就是害怕網絡的歪曲和以訛傳訛，以致處於不利局面，為求自保而對跪。這從正面的角度來講，正是體現了網絡監督的力量。這事要換在十幾、二十年網絡并不發達的年代，別說交警正常執法要自保，就是那些非正常執法、野蠻執法也根本無視民衆的眼色，一些惡警稍有不滿，就肆意毆打民衆，他們何曾想到過“自保”兩個字，何曾想過下跪執法？從這個意義上講，難道我們不該為網絡監督給民衆權利帶來的保障，甚至是飛躍性的進步感到自豪嗎？
當然，交警正常執法被迫下跪自保，也說明了網絡監督的矯枉過正。應當說，對於警察的違法執法，網絡應當給予批評、監督，而對於警察的正常執法，網絡應當給予支持和贊賞，這才是一個法治社會應有的體現。但是，現實中，由於網絡各色人等出於各種動機，以訛傳訛的現象存在，以及“塔西坨陷阱”的存在”（就是指當政府部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事），因此，警察正常的執法在一些時候也會歪曲，這恰好說明網絡監督是一把雙刃劍，用之得當則促進權力正當使用，用之不當，則損害法治的權威。因此，參與網絡監督的所有人，媒體記者和每個擁有自媒體的公民，須小心從事，別信謠更別傳謠，對於一些別有用心之人造謠傳謠要保持警惕。
但是，即便有網絡監督中以訛傳訛的負面作用存在，我仍然不贊同交警以下跪來自保。因為，交警下跪是示弱了，也能起到一定自保作用，但執法者的權威、法律的嚴肅性卻受到損害，不利於交警的長期執法。其實，對於交警來說，證明自己執法合法性最好方式就是全程攝像，如今，許多警察都隨身攜帶有執法儀，遇到這種情形，隨時啓動執法攝像儀，將執法過程拍攝下來，就能證明交警執法程序合法性，無須用下跪來化解悲情。
不過，最重要的還是在於，對於交警的正常執法，不能僅僅依靠交警自身的“自保”，所在單位和相關上級部門對於交警正常執法的正名才是最好的支持。對於網絡監督，那些違法的執法當然必須糾正，處理責任人，但是，有些地方領導卻是矯枉過正，只要引發網絡事件，就歸咎於執法者，這讓一些執法者在執法中不是首先考慮執法到位而是如何“自保”，下跪也就在情理當中。因此，對於警察的正常執法，只要有證據支撑，有關部門就應當理直氣壯地他們撑腰，正大光明為他們正名，消除他們的後顧之憂，如此也就無須下跪來執法了。（來源：西部商報 作者：楊濤） |
