7日，安徽高院在亳州市委機關報《亳州晚報》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢複名譽，并向他們賠禮道歉。安徽高院在公告中稱，2012年7月25日，該院以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經重審，2014年10月30日，檢察機關決定對他們不起訴，終止追究刑事責任。
近年來，各地頻頻發生冤假錯案，不少蒙冤者最終迎來了遲來的正義，在司法上得到了平反和糾錯，重獲自由，并獲得了國家賠償。但是，在“好事不出門，壞事傳千裡”的人言可畏的社會裡，蒙冤者要真正重新融入社會，除了在司法上得到平反之外，還需要在蒙冤者的生活圈子和熟人型社會中得到輿論平反。否則，即便司法上被平反，只要輿論上沒有得到平反，蒙冤者的名譽并沒有得到真正的恢複，仍然會遭受別人的非議。
然而，在現實中，很多蒙冤者卻遲遲得不到把他們送進牢獄的公權部門的一聲道歉，只不過由於不想多惹事，不去較這個真，只要能够重獲自由和拿到國家賠償就無所謂罷了。公權部門拒不向蒙冤者公開道歉，一方面，是公權部門抹不開面子，覺得公開向蒙冤者道歉有失身份，進而損耗公權部門的公信力。另一方面，公權部門拒不向受害人道歉，實質上體現了公權部門拒不認錯的態度，沒有從根子上認識到自身在冤假錯案中的責任，不願意為冤假錯案負責任，才不願意向蒙冤者低下高傲的頭顱。
這一次安徽省高院不只是簡單的安排工作人員向蒙冤者表達歉意，而是在媒體上公開登報道歉。其實就在社會之中營造出一種公開道歉的輿論氛圍，真正為蒙冤者消除影響，恢複名譽，讓蒙冤者的熟人都知道他們得到了平反。這就打破了公權部門過去拒不向蒙冤者公開道歉的潛規則，開創了一個非常好的司法案例，不僅沒有讓安徽省高院的公信力受損，相反得到了公衆點贊，增強了自身公信力，在一定程度上彌補了制造冤假錯案對公信力的損傷。在這一點上，筆者以為，在冤假錯案上有責任的公權部門向蒙冤者公開道歉，應當成為平反冤假錯案的一種標配，真正為蒙冤者恢複名譽，消除蒙冤的負面影響，讓他們盡快恢複正常生活，重新融入社會，這是蒙冤者個體應當得到的正當權利，也是法治的要求。
當然，要真正救贖蒙冤者，讓蒙冤者的名譽不遭受任何的損害，治本之策是要避免冤假錯案的發生，而不是事後的補救。這就不能只是依靠公權部門向蒙冤者公開道歉，而是要依賴強有力的追責機制，把追責當成平反冤假錯案的另一個標配。對於制造冤假錯案的公權部門和當事工作人員，要依法追究責任，不能輕饒，這比公開道歉更重要。（來源：青島日報） |
