從這些年的實際情況來看，春晚不僅成了一個定時新聞，更成了一座新聞富礦。媒體在挖料，看官在圍觀，組成了一個連貫的系列動作。解剖這個系列動作，我們更可發現：就算央視春晚導演一換再換，點子用得再多、再好、再絕，也會招來吐槽。這不，猴哥上不上春晚，就牽動億萬網友的心。有網友說，沒有猴哥，不看春晚，沒有猴哥，春晚就是敗筆。網友們不僅在六小齡童的個人微博上點贊支持，還在本屆央視春晚導演的微博上留言表達訴求。這個事創造了微博評論的紀錄。
網友之所以如此，顯然不只是因為2016年是猴年，還因猴哥和很多人的童年相關。猴哥不僅是很多人兒時貼心的玩伴，更是很多人成長道路上勵志的楷模。來自網絡的一項測評顯示，有97％的網友投票說：“童年是看電視劇《西游記》長大的。”
此外，這個事還折射了人們對這位老藝術家的尊敬，而對老藝術家的尊重無疑又顯示了人們對中國文化的特殊情結。《西游記》是我國四大名著之一，裡邊濃縮了諸多中華文明的元素。從這個角度來看，人們呼籲猴年有猴哥，正說明中國文化根植於中國人的心裡。我們知道，很多很多的時間，才能形成一點點歷史；很多很多的歷史，才能產生一點點文化；很多很多的文化，才能培養一點點傳統；很多很多的傳統才能造就一個國度的特有文明。中國文化之所以能組構中華文明并代代傳承，就是因為它以春風化雨的方式走進了群衆心坎裡。
六小齡童未獲央視春晚邀請，網友的吐槽確實不少。可事實上，每年的春晚都會有吐槽的聲音。這些吐槽會進行N次傳播，讓人們對下一年春晚積累話題感。這種話題感的存在表明，看春晚就好比吃肘子，肘子吃多了肯定會膩，會懷念以前吃白菜的感覺。這也許是很多人懷念上世紀80年代春晚的原因。其實，它正反映了我國精神文化市場中供求關系的巨大變化。過去休閑娛樂方式比較單一，現在則有了太多的選擇。正因為選擇多，而春晚又牽系很多人的成長記憶，所以人們對春晚的質量要求越來越嚴苛。
從某種意義上說，春晚是中國人過中國節的一個組成元素。一方面，央視春晚要把重點放在休閑上。過節本身就有休閑的含義，忙了一年，大家一起在同一天樂呵，是一件挺好的事。另一方面，春晚還有一個功能，就是提升家庭的凝聚力。春晚打造了這樣一個平台：同時放假，一家人同坐在電視機前，厚植家庭成員之間的情感。猴哥若出現在春晚裡，顯然能够成為很多家庭的談資，讓人們嘮起童年趣事。
其實，六小齡童曾在歷屆猴年春晚亮相，從1992年的父子美猴王，到2004年零點的金猴鬧春，他都給觀衆留下了深刻的印象。其中值得一提的是，筆者翻閱資料，2004年春晚，六小齡童是在春晚開播的前兩天得到上春晚的通知。因此，此次央視可能在玩“饑餓營銷”也說不定。
有人說，春晚一定會退出歷史舞台。這話確實有一定道理，因為有花開就會有花落。春晚需要改革，這種改革既要改和尚，也要改廟，但可別把觀衆的樂改沒了。虎年春晚有小虎隊，猴年春晚為啥要逆著民意缺猴哥？央視不妨認真傾聽觀衆“大聖歸來”的呼聲。（來源：長沙晚報 作者：文峰 本文略有删節） |
