另一方面，是長效機制的問題。誠然，“天價事件”發生後，有關方面開始了行動，但這種行動常常表現出運動性的特征，即便推出了一些所謂的“長效措施”，也往往“事了人息”，等到事件淡化後也往往沒有了下文。比如說，在哈爾濱“天價魚”事件之後，筆者就曾建議，不僅要明碼標價，而且要有“升級版”的明碼標價，具體地講，一些高價商品，不僅要標單價，而且要標總價；不僅要明示，而且要簽字。這就是長效機制問題。而且，一些行動往往是“誰生病誰運動”，那些沒有曝光天價宰客的地方，往往站在一旁看笑話，并沒有心同此心，查找自身問題。
從這意義上講，我們應該感謝“天價事件”，但這種感謝是有限度的，因其雖然產生了一定的倒逼和震懾作用，但沒有形成普遍的自覺，通過制度的形式常態化。這也是我們擔心的，“天價事件”是當前旅游解不開的結，這條“天價魚”還會游向其他地方。（來源：北京青年報 作者：喬杉） |
