一條魚賣5000元，王女士這魚吃的可真是當之無愧的“天價魚”！經民警現場調解，最終，這“天價魚”以1500元的“優惠價”結單。雖然結局是“一個願宰，一個願挨”，但如此“天價”消費，仍留給人們諸多思考。
據王女士所說，他們還不知道魚價，服務員就把魚給摔死了。王女士是初次到這餐館吃飯，按常理不可能是故意來這餐館“找茬”的，因此大可不必把“魚”殺了再和店家爭執找麻煩。“殺”魚之前議價是老幼婦孺都懂的道理，一般的消費者不至於等到“殺”了魚再議價，更不會無聊到請動警察出動調解才平息爭執的地步，如此大費周章，自己又沒得著什麼好，還白白浪費了時間，那不明擺著是在給自己添堵嗎？
對這一起“天價”事件，市物價局負責人說，“只要有人買，怎麼定價格是餐館的事，但所定的價格必須要明碼標價的公示出來，讓顧客在消費前做到心裡有數。”但是應看到，雖然餐館的定價是自由的，但是，將菜市賣百把元/斤的娃娃魚價格翻了10倍，仍有違公平、不合規則。定價得從市場規律去考慮，才能有買家。無視市場規律哄抬菜價，不是明擺著宰客嗎？況且，從口頭交易的事實來看，即便有“明碼標價”，也難免有餐館“天價”欺客的事實。
一來，未議價先“殺”魚與明碼標價無關。口頭交易，在生活中不少見，而這種先“殺”魚後說價的方式卻不常有。買魚還來不及問價，餐館把魚給“殺”了；買肉來不及問價，屠夫把肉給割了……這種出手“迅雷不及掩耳”的賣家，買家一個眼神就能讓他果斷行動，不容人考慮價格和斤兩，這和“強買”又有什麼區別？賣家“先斬後奏”，正是認准了口頭交易無憑無據的漏洞，用之後告知的“明碼標價”自圓其說，可以說是一種很圓滑的欺客手段。 |
