隨著各種調控傳聞的不斷被放大，上海離婚買房也進入白熱化放量衝刺階段。上海多個婚姻登記中心從上周末開始出現了前所未有的協議離婚高峰：浦東上周六一天超過近百對夫婦協議離婚，楊浦則有97對夫婦協議離婚，是平時的三倍。
家庭作為社會的細胞，是社會的穩定器。公共政策必須有助於公民個人生活和家庭的穩定。可上海為購房引發的離婚潮，恰恰反映出公共政策本身的缺陷。公民在鑽政策的空子之時，假離婚所產生的社會矛盾正成為一個社會問題。
今天的房地產市場近乎瘋狂，房產投資比做實業賺錢快，已經成為一種基本的事實和認知。巨大的市場利益誘惑，讓衆多人群不顧房地產泡沫存在而鋌而走險，在限購背後的巨大關聯利益刺激之下，一些人不顧家庭風險，甚至於背離傳統的婚姻觀，這種“以大博小”的選擇，衝擊著人們包含婚姻在內的社會契約精神的底綫，而造成這種狀況的直接原因，正是公共政策不當所致。公共政策“跑偏”，使一些人為了一時之利而不顧家庭，所潛在的“代價”是：小則破壞一個家庭的生活，大則影響到整個社會的穩定。
今天樓市調控政策越來越失靈，難以取得應有的調控效果，一個根本的原因是公共政策的制定更多依附著越來越多的功利。房產限購政策目的是遏制越來越瘋狂的房地產市場的種種風險，可政策中一些條款卻引發了人們的離婚潮，盡管公共政策本意絕對不是以損害公共利益為出發點，但客觀上拉升了公衆對房價還會上漲的心理預期，無形之中助推著人們潛意識的“與房產政策賽跑”的利益衝動。更重要的是，每一次樓市調控，助推每一次房價持漲的客觀現實，注定了人們在應對公共政策時，不是理性地對待房價的變動，而是以功利的觀念來左右自己對房地產市場真正的走勢的認知，這都集中凸顯出公共政策的政策性導向作用帶給社會的影響超出了人們的預測之外。 |
