近日，山東壽光法院兩名法官在曹縣凍結被執行人銀行存款時，遭到當地30多人的暴力阻撓，引起社會輿論廣泛關注。
法院執行難，在這起事件中可見一斑。它有時不僅僅是因為被執行人難找、執行財產難查，背後還有深刻的社會環境原因。從這件事件的視頻中可以看到，曹縣當地相關部門不僅沒有盡到對法官執法應有的配合之責，甚至連法官人身安全保護也都沒有做到。
司法是中央事權，這是近年來司法體制改革的邏輯起點，也是出台一系列司法“去地方化”舉措的理論根基。然而在一些地方，黨政領導隨意插手司法案件的事情還時有發生，以保護當地經濟發展為名幹預司法案件的現象仍然存在，這不僅與司法體制改革的目標背道而馳，也與全面依法治國的戰略部署格格不入。
在一起案件審理過程中，各方難免會對案件事實和法律適用發生爭議，這屬於正常現象。但是一旦法院作出判決，當事人尤其是敗訴方是沒有任何理由拒不執行的。即便是對法院判決不服，也應該在先執行的前提下，依法采取通過申訴等法律救濟途徑。在一個國家，法院生效判決的既判力能不能得到維護，是衡量這個國家司法有沒有權威的一個重要標志。如果法院生效判決變成一紙空文，說小了，是對勝訴當事人權利的侵害和踐踏；說大了，是對憲法法律權威的漠視和挑戰。
黨的十八大以來，針對群衆反映強烈的執行難問題，最高人民法院出台了許多硬措施，例如失信被執行人名單制度、聯合信用懲戒制度、點對點信息化查控建設等。事實證明，只有法治權威真正得以樹立并發揮作用，法院判決的分量才會變得沉甸甸，公平正義才會從紙面走向現實。
如今，隨著“兩年內基本解決執行難”目標的設定，各地法院執行力度正在不斷加大，這絕不允許任何人心存僥幸，用舊的觀念應對執法；絕不允許任何人在自己的一畝三分地上搞唯我獨尊、各行其是。殊不知全面依法治國就是要解決權大於法的問題，就是要形成全社會信仰法治、依靠法治、維護法治的良好氛圍。不論被執行人還是負有協助執行義務的單位和個人，都應該自覺提高自己的法治意識，依法履行應盡的責任義務，找准自己應該扮演的角色。
發生在山東曹縣的暴力抗法事件不能息事寧人，更不能搞“下不為例”，應該盡快查清事實，依法追究責任并及時向社會公布。只有這樣，才能進一步樹立司法人員依法辦案的權威，凝聚群衆對協力破解執行難的支持，增強全社會對法治維護社會公平正義的信心。（來源：人民日報 作者：徐隽） |
