就成都雙流機場使用X射綫人體安檢設備一事，環保部10日向四川省環保廳下發加急文件，要求四川省環保廳嚴格執法，對未經許可違法生產、銷售、使用X射綫人體安檢設備的單位，責令立即停止違法行為，確保公衆安全。
環保部下發加急文件，對“弱光子人體安檢儀”事件一錘定音，止息紛爭。“違法行為”這一描述，給了X射綫人體安檢設備的生產者、使用者一記響亮的耳光。隨著此行為被權威部門定性，他們此前種種冠冕堂皇的說辭，今天看來都是笑話。
事件從《如何評價雙流機場等地采用X射綫投射人體的“弱光子人體安檢儀”》一文在網上流傳開始，到媒體跟蹤曝光、四川省環保廳介入、環保部下發加急文件，不過十來天時間，處理效率可圈可點。使用X射綫人體安檢設備的雙流機場也該聞風而動，立即停止使用了吧。至此，事情有了一個說法，但是，僅有一個說法似乎還不足以平息這一事件。
曾有記者登錄該安檢儀生產廠家的官網發現，截至目前，以“神槍”命名的這款快速人體安檢系統已在成都火車站、雙流機場、重慶火車站、昆明火車站、河南省高級人民法院等單位投入使用。可見，使用這種設備的決非雙流機場一家。既然環保部將這種行為定性為“違法行為”，那麼，還有多少單位使用這家企業或同類企業生產的類似設備？需要舉一反三，進行摸排，一并停用，而不是靠公衆一一去發現、上網發帖披露。
如此規模的X射綫安檢設備濫用，已構成危害公共安全的違法事件，環保部的加急文件也證實了這一點。假如這起公共事件最後仍不了了之，將是說不過去的。X射綫安檢設備的立項、采購、使用過程中，是否存在決策失誤，甚至瀆職現象？是否應該有人對此負責？要給社會一個結論。而據專家介紹，無論使用的X射綫照射劑量有多小，都可能導致個別或少量細胞損傷，如輻射誘發癌症及遺傳疾病等。這意味著，雙流機場的X射綫人體安檢設備應當已對一些旅客造成了傷害，那麼，相關方面是不是該給受害者一個說法？
從此事的處理模式看，依舊是“公衆揭發-媒體跟進-政府介入”，這種路徑好處是效率比較高，壞處則在於不確定性——并非所有事件都能像這次一樣進展順利。值得我們思考的是，以後遇到同類事件時，除了行政力量介入之外，還有沒有其他力量可以依靠，促成事件得以圓滿解決？譬如，消費者組織直接與違規者交涉，或向法院提起公益訴訟等。（來源：京華時報 作者：連海平） |
