近期，校園貸問題頻發。記者搜索發現，半年來，經媒體曝光的大學生因“校園貸”出問題的案件就有13起，涉及大學生500餘人，涉案金額超千萬元。互聯網金融業內人士指出，貸款平台應加強風險把控；也有心理學家認為，貸款消費理念已蔓延進高校，涉世未深的大學生難以防範風險，政府部門應加強對金融機構的監管。
考慮到涉“校園貸”案件的受害者均為在校大學生，他們經濟尚未獨立，心理也比較脆弱，更重要的是他們中很多人來自中低收入家庭，幾萬元無法還上的貸款，對他們而言可能就意味著無法承受之重。媒體報道中，就有數名大學生因為無法還貸走上絕路。
亂象之下，校園貸成為衆矢之的。有人提出要加強對校園貸的監管，這是一種比較務實的態度，也有不少人認為，幹脆一刀切地取締校園貸，這就有點因噎廢食的意味了。對校園貸中的合法金融產品，取締於法無據。任何事物都有兩面性，出了問題首先要去解決問題，過於簡單粗暴則有懶政之嫌。
筆者始終堅持這樣的觀點：校園貸并無原罪。基於學業、課外培訓以及在校創業等原因，他們確有資金上的需求，而校園貸小額、便捷的特點，恰好迎合了這個潛在的市場。如果規範運營，校園貸的風險完全是可控的。現在的問題，一是少數大學生缺乏自控能力，比如媒體廣泛報道的大學生鄭德跳樓事件，就是因為這名同學迷戀賭球，利用28名同學的身份信息借貸近60萬元，最終無力償還而自殺，這和校園貸有多大的關系？刀能殺人，但責任不在刀，而在持刀的人。
二是利用校園貸進行違法犯罪活動。典型的操作手法是：先成立一家皮包公司，承諾對大學生提供免費培訓，約定大學生先向某指定網站貸款，再由公司分期還給學生。然而當學生貸款後，公司便宣布破產，學生只能被迫還貸。這種伎倆雖然拙劣，卻很容易使涉事未深的大學生上當。說白了，這就是一種換了馬甲的金融詐騙，“校園貸”不過是拿來掩人耳目的道具而已。
由此，對於“校園貸”問題，既要加強監管，更要精准打擊，唯有如此，才能有效遏制校園貸亂象的蔓延，并保障其健康、良性的成長。前者而言，重點是提高借貸門檻，尤其是強化借貸平台的審核力度，嚴防冒名借貸問題。校園貸從2014年開始興起，在經過初期的野蠻發展之後，現在有必要從一味的擴大市場，向提高信貸質量、控制業務風險的方向轉型。後者而言，必須及時補上監管漏洞，嚴格區分合法借貸與金融詐騙，對某些打著校園貸的幌子給大學生“挖坑”的借貸平台，該取締要取締，該重罰要重罰，不能手軟。此外，仍需重申的是，大學生也要不斷加強對風險的識別和防範能力，同時少些虛榮心。（來源：京華時報 作者：吳龍貴） |
