|
| 7月23日晚11時許，北醫三院，一名家屬站在手術室門口等待。23日下午，八達嶺野生動物園，老虎襲擊了兩名突然下車的女乘客，造成1死1傷。新京報記者 尹亞飛 |
上世紀80年代有個傳播甚廣的相聲作品，叫《虎口遐想》，用“去動物園看老虎玩兒”串起一連串社會現象，其中就包括園方救援的官僚主義，作者是已故作家梁左。30年過後，相聲段子裡的不少調侃竟然一語成讖。7月23日，北京八達嶺野生動物園自駕游項目發生老虎襲人事件，隨即引發社會廣泛關注，昨日出街的《南方周末》刊發調查報道，複盤整個事件的來龍去脈，并對圍繞事件出現的諸多傳言予以溯源。
事件發生伊始，由於相關信息資訊的缺乏，(現在看來)也包括某些身份可疑的匿名爆料誤導，一邊倒地出現對游客一方的批評，最有代表性的觀點則指向游客對規則的漠視，認為“比老虎更可怕的是一個人對規則的蔑視”。彼時的討論，尤其是對規則意識的闡發，即便到現在大體也是站得住腳的，因為基本事實擺在那裡，“可以確定的是乘客下車造成了悲劇”。
然而，冷靜、理智的公共輿論，不會也不應該因此就輕易推導出動物園方在此事件中完全免責的結論。據《南方周末》報道，在此次事件中，涉事動物園“一些安全保障措施仍然存在漏洞，風險和責任被轉嫁到游客身上”。在一份入園游客被要求簽署的《車損責任協議書》中，涉及游客人身傷害責任的問題，據記者事發後親身體驗，游客入園時園方管理人員用10秒宣讀入園注意事項，并催促游客“快走”，而老虎襲人事件的游客一方則表示，事發當天連這樣的草率的“安全教育”也沒有看到。
安全教育形同虛設，入園後被園方事後宣稱的“禁止下車”警示，事實上也是“一會兒不可以下車，一會又可以下車”，猛獸區與休閑區交錯。宣稱安全有保障的野生動物園，甚至連一支麻醉槍都沒有，只是“正在申請”。不僅如此，在老虎襲人發生後，園方的巡邏車被指疏於救援，只是在一旁以轟油門、鳴喇叭的方式“共同驅虎”。值得注意的是，在老虎襲人與工作人員下車救人之間的時間間隔是16分鐘，而在法醫鑒定的報告中，游客死因為“創傷性、失血性休克死亡”，而非被老虎襲擊後馬上死亡。 |
