新京報記者獲得的多張截圖顯示，部分用戶在上述圈子中發布的照片尺度較大，并配有“晚上一起玩”等之類的暗示性字眼。而這樣的照片，往往能收到為數不菲的打賞。
據支付寶工作人員介紹，“校園日記”和“白領日記”兩個圈子，在類型上屬於開放型。封閉型圈子是無系統邀請，不能瀏覽。開放型則是用戶無論是否收到支付寶平台的邀請，均可瀏覽圈子內容。只有收到邀請的用戶，才能發布動態。也就是說“校園日記”和“白領日記”兩個圈子只有女性用戶收到了支付寶平台的“圈子”邀請。
新京報記者注意到，“校園日記”和“白領日記”均只限女性用戶發布消息，男性用戶只能對內容點贊，或者直接打賞。如果用戶支付寶的“芝麻信用”積分未達750分，則不能進行評論。
“芝麻信用”是阿裡巴巴公司金融運營平台螞蟻金服旗下的第三方征信機構，其通過雲計算、機器學習等技術呈現個人信用狀況，并計算用戶的相應積分。這樣的積分，與個人儲蓄、消費、人脈均有關。積分越高，用戶在信用上越“優質”。
爭議由此開始。部分網友指出，上述圈子的規則設置，無形中導致一些用戶為獲取更多打賞，而發布挑逗性信息。而賦予高積分用戶以評論權，可能將原本為社交而設計的新功能，引入歧途。
引發爭議的“白領日記”及“校園日記”圈子，為何只開放女性用戶發布信息？支付寶方面一名負責人稱，這是設計師的產品設計邏輯，跟同期上綫的其他產品相比，這款產品屬於開放型產品。不同的社區針對不同的目標受衆。
“隨拍隨發”防盜圖
28日下午，新京報記者以用戶身份，對圈子功能進行了一次體驗。 |
