如果只是個別用戶的“別有用心”那也罷了，怕就怕支付寶為推廣這個社交圈子，默許甚至於縱容用戶發布一些出格內容，以博公衆眼球，吸引新用戶加盟。倘若是這樣，支付寶有關删除、禁言等管理措施有可能是給一巴掌，再給顆糖，用戶沒啥損失，平台也起到了吸粉的目的，這樣，違規內容就有可能屢禁不絕。
充分利用網絡平台，發展社交圈子當然是好事。但是，這個圈子必須是陽光健康的，在法律的框架下進行。這當然需要平台自律、加強管理，可是，若光指望平台自潔，對於遏制色情傳播恐缺乏震懾力。一則管理效率上打折，再則若平台本身就不幹淨，“清理門戶”只是裝模作樣，那支付寶那些社交圈子難免烏煙瘴氣。所以，對於支付寶社交圈子中的違規內容，更需要部門厘清權責關系、明確分工、加強監管。雖然支付寶上的社交圈子是新的，但網絡杜絕色情等低俗內容，這其實是有法可依的。支付寶為色情等低俗內容提供平台，管理不力也難辭其咎，所以，不光用戶要問責，平台更該問責、該嚴罰。
若用戶違規，平台“連坐”，平台的自潔功能就可能加強，對於上綫內容完全可以先審核再發布，將大尺度內容扼殺於萌芽狀態。所以，不能光指望平台“清理門戶”。 馮海燕
分析 拷問公共社交底綫
很多人認為支付寶此次推出的社交圈子功能，是對社交功能不死之心的證明，但同時，我們應看到，企業的社會責任缺失以及對信用評分的過度放大，更加值得深思。
即便支付寶删除了相關記錄，封停了賬號，在自身監管方面的疏忽恐怕也難辭其咎。也就是說，在“圈子”推行初期，就應該想到會出現如今的情況，即便是測試，恐怕也不應該以“不雅”和“色情”來試錯。
企業在推出社交功能的同時，也應該包括社交渠道在內的所有渠道的健康性和完整性，逐利可以，同樣也應兼顧社交倫理。保持和消費者之間的健康對話，從而建立起能推動社交圈子健康發展的互利共贏關系。 |
