再往上推之，老漢的“槍支”又從何而來？如果是買來的，銷售這批“槍支”就不只是“非法持有”，而是“非法販賣”軍火。再往上推，生產這批“槍支”的又是哪個廠家，涉及多少部門多少人員？嚴格執法不是“隔墻扔磚”，砸到誰算誰倒黴。但從司法實踐來看，又真的是“隔墻扔磚”式執法。按照行政機關對“槍支”的認定標准，絕大多數非法持有槍支犯罪未被查處。前幾天甚至還傳出有法院公開拍賣被認為同樣達到槍支標准的“玩具槍”。依一些法官為趙案判罰辯護的邏輯，警方理應對法院拍賣“槍支”的行為立案調查，并移送檢方審查起訴。
“隔墻扔磚”式執法是生長不出法治精神的。“槍支”認定標准需要一場大辯論來定分止爭，并在形成多數共識之後，通過強化執法來推進法治。良法之治的前提是有良法，實現法治的保障，是執法要必嚴，違法要必究。（來源：新京報 作者：王剛橋 本文略有删節） |
