但放權意味著割肉，仍有些地方、部門舍不得割棄從“考證經濟”裡分羹，在落實上玩“空手道”、打“太極拳”，抑或是將其改頭換面，像把物業管理員改稱管理師等。裝修人員資格許可在“雙創整治”之名下借屍還魂，也是對部門利益的無法割舍。而這些如“奇葩”證明一樣的職業資格許可該減未減，或是“明減暗留”，削弱了職業資格“瘦身”的效果，也跟國家層面厲行簡政放權、為“雙創”清障的政策背景相違。
地方層面不能讓職業資格許可去掉後“滿血複活”。首先，正如李克強總理說的，要對已取消的進行“回頭看”，且以督查主體、責任明確托起常態化督促機制，對頂風違紀的，要作為典型納入執紀執法問責範疇。再者，在“負面清單”外，加速推出國家職業資格目錄清單，嚴格其調整和增補程序，對於法無據的被取締許可“回流”嚴厲設限。還有，就是將這些內容，包括“後資格證時代”市場自發創設行業標准的情況，納入法律條文，明確亂增亂設許可且收費的違規性質。
職業資格認證“瘦身”，不可在地方層面反彈。改革，不能輕易被“地方算盤”或部門利益挾持，哪怕只是一時一地。（來源：新京報） |
