公訴方臨河區人民檢察院表示，王力軍收購玉米的行為，在農民和國家糧庫之間起到了橋梁和紐帶的作用，未破壞市場秩序，也未損害農民利益，沒有社會危害性和處罰的必要性，因此不構成非法經營罪。在這項罪名不成立的問題上，雙方達成了一致。
但臨河區人民檢察院同時提出，王力軍收購玉米屬於經營行為，長年較大數量收購卻一直沒有經營執照；且該案一審判決時，國家政策尚未修改，不允許無照經營，既沒有糧食經營許可證也沒有工商營業執照的王力軍，收購玉米存在行政違法性。
律師王殿學回應，2016年2月6日，國務院令第666號修訂了《糧食流通管理條例》第九條，將第一款中“取得糧食收購資格，并依照《中華人民共和國公司登記管理條例》等規定辦理登記的經營者，方可從事糧食收購活動”，修改為“依照《中華人民共和國公司登記管理條例》等規定辦理登記的經營者，取得糧食收購資格後，方可從事糧食收購活動”。這表示非公司的個人收購糧食已不需要取得資格，是新條例對個人收購糧食限制條件的取消。
《糧食收購資格審核管理辦法》對《糧食流通管理條例》關於收購糧食資格的要求進一步明確，第三條規定“農民、糧食經紀人、農貿市場糧食交易者等從事糧食收購活動，無需辦理糧食收購資格。”
“王力軍的行為在當時確實有行政規範禁止，但在行政改革的前期，是具有特殊性的，一是市場在不斷放開，二是同類以販賣糧食謀生的情況還有很多，不應該認定王力軍的販賣玉米具有行政違法性。”王殿學表示，同時，多數農民自願打電話找王力軍進行玉米收購，也表示王力軍更多是一種應邀幫忙的行為，且其利潤微薄僅限謀生，不屬於巨額利潤的經營範疇。
王力軍則表示，玉米出售需要先進行脫粒，村民普遍因為經濟條件限制沒有專門的脫粒機；將這些處理後的玉米運出去也是件難事，留在家裡務農的村民多數都上了歲數，又有多少人能一趟趟來回跑？ |
