最高法同時指出，全國不少地方，尤其是農業相對發達的省份，存在著大量的糧食經紀人無證從事糧食收購現象，雖然這種行為具有一定行政違法性，但客觀上促進了國家對糧食的收購，減輕了糧農賣糧負累，在一定程度上激發了市場活力，沒有嚴重擾亂市場秩序，社會危害性不大。
這樣的情況可以說比較符合“王力軍們”的認知，但之前突如其來的有罪判決，還是讓他們和“趙春華們”一樣蒙過。
“不知法而犯法”
收購玉米和涉“玩具槍”被判刑，兩類事兒背後都有著普通人“不知法而犯法”的尷尬。
就槍支認定標准來說，2010年12月公安部新規定明確，當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。
撇開標准高低不談，目前公衆對於這類鑒定標准普遍存在認知不足的情況。
新京報評論就寫道：或許，在制定規則的公安機關看來，“標准”很科學，“鑒定”也沒什麼難度。但問題是，大多數民衆并不清楚這兩份“部門規章”，也不了解“槍口比動能”“1.8焦耳/平方厘米”究竟是什麼東西。即便是專業性更強的司法機關，也會在實踐中有意或無意地“忽略”，將其作為“小孩玩的塑料玩具槍”，進而擺上拍賣台。由此，更凸顯上述規範的“隱蔽性”。
檢察日報也質疑稱，對於大多數普通人，1.8焦耳/平方厘米是個模糊的數字，也沒有任何權威部門對這個標准的致傷力進行過描述。澎湃新聞文章則指出，低標准意味著嚴格立法，零宣傳導致了普遍違法。 |
